Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-11498/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В,

судей Мошечкова А.И. и Митрофановой Г.Н,

при секретаре Каспар А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В,

дело по апелляционной жалобе ответчика Мифтяхетдинова Н.Ф. на решение Чертановскогорайонного суда г.Москвы от 25 декабря2017 года, и заявление истца Николаевой Т.М. об отказе от иска о расторжении брака и взыскании алиментов

УСТАНОВИЛА:

Истец Николаева Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику Мифтяхетдинову Н.Ф. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, что вступила в брак с ответчиком 15 сентября 2005 года. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: Мифтяхетдинова Ильдара Надировича, 25.02.2000 г.р, Мифтяхетдинову Алину Надировну, 28.10.2005 г.р. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, семья распалась, с января 2017 г. фактически семейные отношения прекращены, совместного хозяйства не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Дети находятся на иждивении матери, ответчик денежные средства на содержание детей не дает. В связи с чем просила суд в иске расторгнуть брак, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, а по достижении старшим ребенком совершеннолетия - в размере ? части всех видов заработка. Также просила произвести раздел совместно нажитого имущества - автомобиля КIA TF (Optima) (л.д. 5-7).

Определением суда от 25.12.2017 г. производство по делу в части требований о разделе совместно нажитого имущества было выделено в отдельное производство.

Истец Николаева Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя Барановой Г.В, которая исковые требования о расторжении брака и взыскании алиментов полностью поддержала.

Ответчик Мифтяхетдинов Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что он возражает против требования о разделе имущества, с требованиями о расторжении брака и взыскании алиментов согласен.

Судом постановлено решение, которым брак, зарегистрированный 15 сентября 2005 года в Чертановском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 3064, между Мифтяхетдиновым Надиром Фатеховичем и Николаевой Татьяной Михайловной расторгнут и с Мифтяхетдинова Надира Фатеховича в пользу Николаевой Татьяны Михайловны взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Мифтяхетдинова Ильдара Надировича, 25.02.2000 года рождения, Мифтяхетдиновой Алины Надировны, 28.10.2005 года рождения, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 09 октября 2017 г. и до совершеннолетия Мифтяхетдинова Ильдара Надировича, то есть до 25.02.2018, а в последующем постановлено взыскивать с Мифтяхетдинова Надира Фатеховича в пользу Николаевой Татьяны Михайловны алименты на содержание несовершеннолетней дочери Мифтяхетдиновой Алины Надировны, 28.10.2005 года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, то есть до 28.10.2023 г.

Данное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Мифтяхетдинова Н.Ф. и ходатайства истца Николаевой Т.М. об отказе от иска, в связи м примирением сторон.

В заседании судебной коллегии истцом Николаевой Т.М.поддержано письменное ходатайство истца об отказеот иска о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с примирением сторон.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены, истица на удовлетворении ходатайства настаивает.

Ответчик Мифтяхетдинов Н.Ф.и его представитель в заседание коллегии явились, против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований не возражали, факт примирения супругов подтвердили.

В соответствии со ст.ст.39 и ст.326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив заявление истца об отказе от иска, в связи с примирением сторон и восстановлением семейных отношений, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Николаевой Т.М.от иска о расторжении брака и взыскании алиментов.

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года-отменить, производство по делу по иску Николаевой Татьяны Михайловны к Мифтяхетдинову Надиру Фатеховичу о расторжении брака, взыскании алиментов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Председательствующий:

Судьи: