Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 33-19191/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В.

судей Зениной Л.С, Малыхиной Н.В.

с участием адвоката Таталаева О.В.

при секретаре Ибрагимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Хитрова А. И. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 г, которым постановлено:

Исковые требования ТСН "Левитаново" к Хитрову А. И. о взы скании задолженности по целевому взносу, членским взносам, оплаты электро энергии, земельного налога и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Хитрова А. И. в пользу ТСН "Левитаново" задолженность по целевым взносам в размере 86 900,00 рублей, задолженность п о членским взносам в размере 116 572,40 рублей, земельный налог 6 618,78 р ублей, оплату электроэнергии 8,79 рублей, штраф за неисполнение обязанностей по уплате взносов 100 000,00 рублей, расходы по уплате гос пошлины в размере 6 301,00 рублей, а всего - 316 400 рублей 97 копеек.

УСТАНОВИЛА

ТСН "Левитаново" обратилось в суд с иском к Хитрову А.И. о взыскании задолженности по целе вым взносам, членским взносам, земельному налогу, по оплате электроэнергии, о взыскании штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является членом ТСН "Левитаново" (ранее ДНП "Люкс Проект") с 25 мая 2012 г. на основании его заявления о вступлении в ДНП, и он также является собственником земельного участка N хх, кадастровый номер хх, общей площадью - 1 580 кв.м, расположенного по адресу: хх, и имеет задолженность по уплате целевых и членских взносов, по земельному налогу и электроэнергии, в связи с просрочкой платежей, и неуплатой штрафа, где размер целевых взносов был определен 55,0 руб. за кв.м. и членских взносов - 1 руб. 34 коп. за кв.м, взимание взносов по данному тарифу производится с июля 2014 г. Данные взносы, были установлены решением общего собрания членов ДНП от 06 июля 2014 года, которое не было оспорено в установленном законом порядке и является по настоящее время действующим.

Решением общего собрания ДНП от 01.06.2009г. для членов ДНП

был утвержден размер целевого взноса на оплату земельного налога на общественные земли, задолженность по которому ответчика составляет хх руб.78 коп.

Согласно данным электросчетчика, потреблено электроэнергии на сумму 19 рублей.

Решением общего собрания членов ДНП от 06.07.2013 г. установлено, что в случае неуплаты взносов и ежемесячных платежей более 6-ти месяцев, собственник участка, допустивший соответствующее нарушение, обязан уплатить задолженность и штраф в размере хх руб.00 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате целевых взносов на общую сумму 86 900 руб.00 коп, задолженность по ежемесячным членским взносам за период с 31.07.2014 г. по 24.12.2015 г. в сумме 116 572 руб. 40 коп, штраф в размере 100 000 руб. 00 коп, при этом, ссылался также на то, что ответчик Хитров А.И. участвовал в вышеуказанном собрании от 06 июля 2013г, и голосовал за утверждение санкций, применяемых к неплательщикам.

Представитель истца ТСН "Левитаново" в суде первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Хитров А.И. в суд первой инстанции не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений о причине своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд признал его в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного, а также об уменьшении штрафных санкций в случае удовлетворения исковых требований просил ответчик Хитров А.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Хитрова А.И, его представителя по доверенности Хитрова А.С, представителя ТСН "Левитаново" - адвоката по ордеру Таталаева О.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, и в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований, а в остальной части решение подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, ст.1, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 19 - 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих об ъединений граждан", ч. 1 ст. 123.13 ГК РФ, ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) члены товарищества обязаны исполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, своевременно плачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.

Порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов товарищества за нарушения обязательств по внесению указанных взносов устанавливается Уставом товарищества.

В силу ст. 21 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в том числе принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении (п.п. 9, 10, 11 части 1 ст. 21 Федерального закона).

В соответствии с п.п. 3.13, 5.4.4, 5.4.5, 5.4.7 Устава, член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, с членов партнерства взимаются три вида взносов: вступительные, членские и целевые. Размер и сроки платы каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества.

Как было установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, в соответствии с решением общего собрания от 29.12.2016 г. ДНП "Люкс Проект" было преобразовано в ТСН "Левитаново", о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ от 20.06.2017 г, и в связи с произошедшей реорганизацией все члены ДНП "Люкс Проект" стали членами ТСН "Левитаново".

Ответчик Хитров А.И. является собственником земельного участка N хх, кадастровый номер хх, общей площадью 1 580 кв.м, расположенного по адресу, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 690 м. от ориентира по направлению на север; почтовый адрес ориентира: хх.

Решением общего собрания ДНП "Люкс Проект" от 06.07.2014 г. для членов ДНП были утверждены: размер целевых взносов в размере хх руб. за 1 кв.м, взимание взносов по такому тарифу установлено осуществлять с июля 2014

г.; и размер членских взносов установлен в размере хх руб. 34 коп. за кв.м. ежемесячно, начиная с июля 2014 г.

Решением Общего собрания ДНП "Люкс Проект" от 01.06.2009 г. для членов ДНП были утверждены: размер целевых взносов на дату земельного налога на общественные земли ДНП "Люкс Проект". Размер налога на общественные земли за 2015 г. согласно расчету составил хх руб.78 коп.

Также в период времени 31.10.2014 г. Хитровым А.И. осуществлялось потребление электроэнергии, согласно данным прибора учета электроэнергии в размере хх руб.79 коп.

Решением Общего собрания ДНП "Люкс Проект" от 06.07.2013 г. установлено, что в случае неуплаты взносов и ежемесячных платежей более 6-ти месяцев, собственник участка, допустивший соответствующее нарушение, обязан оплатить задолженность и штраф в размере хх руб.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из того, что ответчик Хитров А.И, будучи членом ДНП "Люкс Проект" с 25.05.2012 года, и

владельцем расположенного на территории товарищества земельного участка N

хх, кадастровый номер хх, общей площадью 1 580 кв.м, имеет

задолженность по уплате целевых взносов в размере 86 900 руб.00 коп,

и задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за период с 31 июля 2014 года по 24.12.2015г. в размере 116 572 руб.40 коп, а также задолженность по оплате

целевого взноса на уплату налога на земли общего пользования за 2015 год в

размере 6 618 руб.78 коп, задолженность по оплате личного фактического

потребления электроэнергии за 31.10.2014 г. в размере хх руб.79коп, и взыскал вышеуказанные суммы с ответчика в пользу истца, так как нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в силу требований закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения, не в зависимости от того, является ли собственник данного участка членом ТСН или нет.

При этом, суд признал представленный истцом расчет задолженности ответчика правильным и арифметически верным, так как он не был оспорен ответчиком в суде первой инстанции и опровергнут другими средствами доказывания. Кроме того, ответчик также не представил доказательств уплаты им каких - либо платежей за период с 31 июля 2014 г. по 24.12.2015 г. в счет погашения указанной выше задолженности.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал также с ответчика Хитрова А.И. уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 6 301 руб. 00 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и с взысканными выше судом денежными суммами с ответчика в пользу истца, и полагает, что в вышеуказанной части решение суда не противоречит закону и является обоснованным.

Однако, взыскивая с ответчика в пользу истца штраф в размере 100 000 руб.00 коп. за неуплату членских и паевых взносов, судебная коллегия полагает, что установление указанного штрафа решением общего собрания членов ДНП от 06 июля 2013г. противоречит требованиям закона, поскольку ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и истец не вправе самостоятельно устанавливать иные штрафные санкции, не предусмотренные законом.

Кроме того, доказательству того, что истец направлял в адрес ответчика требования об уплате вышеуказанной задолженности, в материалах дела не имеется, и таких доказательств истцом в суд также представлено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций в размере 100 000 руб.00 коп. не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Хитрова А.И.

Довод апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции не учел, что о тветчик с 2012 года является членами ДНП "Люкс Проект" и не вступал в члены ТСН "Левитаново", не может быть принят во внимание, поскольку суд первой инстанции установил, что истец ТСН "Левитаново" (ранее являлось ДНП "Люкс Проект") с 25.05.2012 г, и на основании заявления ответчика о вступлении в ДНП от 25 мая 2012г. он также являлся ранее членом ДНП "Люкс Проект" (л.д. 25), а затем членом преобразованного из него ТСН "Левитаново".

Довод жалобы о том, что решением Истринского районного суда Московской области от 18 мая 2017 года решение общего собрания членов дачного некоммерческого партнерство "Люкс - Проект" (ОГРН хх) от 29.12.2016 г. об изменении организационно-правовой формы было признано недействительным, и ТСН "Левитаново" не вправе требовать взыскания вышеуказанной задолженности в пользу ДНП "Люкс Проект", в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения также является несостоятельным, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции таких доказательств суду не было представлено, и истец ТСН "Левитаново" не было исключено из ЕГРП как юридическое лицо. Кроме того, решение Истринского районного суда Московской области от 18 мая 2017 года на момент принятия обжалуемого по настоящему делу решения суда не вступило в законную силу, и суд определилпроизвести замену ДНП "Люкс Проект" правопреемником ТСН "Левитаново", что подтверждается протоколом судебного заседания от 11 июля 2017г. (л.д. 81) и определение суда в указанной части не было отменено в установленном законом порядке.

Довод жалобы о том, что суд не учел, что судебным приставом - исполнителем Кунцевского ОСП Ф. со счетов ответчика в пользу истца были списаны денежные средства на общую сумму 323 690 руб. 26 коп, не может быть принят судебной коллегией во внимание, так как ответчик не лишен права на обращение в суд с заявлением о повороте решения суда в отмененной части решения суда о взыскании штрафа в размере 100 000 руб.00 коп.

Другие доводы жалобы аналогичны возражениям ответчика по исковым требованиям, которые были предметом исследования суда первой инстанции, по которым суд в решении высказал свое суждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года отменить в части удовлетворения требований ТСН "Левитаново" к Хитрову А. И. о взыскании штрафа за неисполнение обязанностей по уплате взносов в размере 100 000 руб.00 коп, и принять в этой части новое решение, которым: В удовлетворении исковых требований ТСН "Левитаново" к Хитрову А. И. о взыскании штрафа - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Хитрова А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: