Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2018 г. по делу N 33-21545/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.,

судей Павловой И.П, Гусевой О.Г,

при секретаре Королевой Л.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе финансового управляющего Алякина А.А. - Кильмяковой Р.Р. на заочное решение Измайловского о районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Алякина А.А. в пользу ТСЖ "Южные ворота" задолженность по оплате обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с октября 2014 года по июнь 2015 года в размере 1 *** рублей 05 копеек, пени в сумме *** рублей 82 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

В остальной части иска отказать.

установила:

Истец ТСЖ "Южные ворота" обратился в суд с иском к ответчику Алякину А.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных платежей, указывая в обоснование своих требований на то, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д.**, в многоквартирном доме, в котором избран способ управления - управление Товариществом собственников жилья "Южные ворота". Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных платежей, у него образовалась задолженность за период с октября 2014 года по июнь 2015 года в сумме *** руб. 05 коп. Просил взыскать с ответчика данную сумму, а также взыскать за просрочку исполнения обязательства пени в размере *** руб. 82 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.

Представитель истца Копыстыринский Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алякин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит финансовый управляющий Алякина А.А. - Кильмякова Р.Р, ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что не была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора и не была уведомлен о судебном заседании, в связи с чем по независящим от нее обстоятельствам не могла принимать участие в судебном разбирательстве и представлять интересы ответчика Алякина А.А, в то время как ее участие предусмотрено ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя финансового управляющего Кильмяковой Р.Р. - Федотову А.А, представителя истца Сергееву Г.Ю, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела на дату принятия судом решения (14.03.2016), в отношении ответчика Алякина А.А. Арбитражным судом города Москвы 14.01.2016 вынесено решение о признании его банкротом и введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Кильмякова Р.Р.

Между тем, принимая решение о взыскании задолженности с ответчика Алякина А.А. в пользу истца, суд первой инстанции, не привлек к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора финансового управляющего Кильмякову Р.Р, в то время как финансовый управляющий с учетом положений ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен участвовать как от имени гражданина- должника, так и от своего собственного имени, как самостоятельное процессуальное лицо с определёнными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правами и обязанностями.

Таким образом, суд первой инстанции принял решение о правах и об обязанностях лица, не привлечённого к участию в дело, в связи с чем заочное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 12.03.2016 года является незаконным и подлежит отмене.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 22 мая 2018 года в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ определилаперейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку принятым судебным актом разрешен вопрос о правах и обязанностях финансового управляющего Алякина А.А. - Кильмяковой Р.Р. Указанным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда финансовый управляющий Алякина А.А. - Кильмякова Р.Р. привлечена к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Представитель истца Сергеева Г.Ю. в судебном заседании требования уточнила и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с октября 2014 года по июнь 2015 в размере ***, 85 рублей, пени в сумме ***, 02 рублей, судебных расходы, состоящие их расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей и государственной пошлины в размере ***,15 рублей.

Алякин А.А. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам, в том числе представленным финансовым управляющим, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель финансового управляющего Кильмяковой Р.Р. - Федотова А.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.

Изучив письменные материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 137 ЖК РФ в целях эксплуатации и надлежащего содержания недвижимого имущества в многоквартирном доме, ТСЖ вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, расходы на другие цели, а также устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (далее - обязательные платежи на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме).

Аналогичные положения содержатся также и в п. 33 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Как следует из материалов дела, ответчик Алякин А.А. является собственником нежилого помещения, общей площадью 1122,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, д.**.

В указанном доме установлена форма управления - товарищество собственников жилья "Южные ворота", которое осуществляет свою деятельность на основании Устава. Ответчик Алякин А.А. является членом ТСЖ "Южные ворота".

В соответствии с вышеназванными положениями закона, размер обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также порядок оплаты коммунальных услуг, для собственников помещений в многоквартирном доме, устанавливаются ТСЖ "Южные ворота" на основании смет расходов, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Так, 18 февраля 2014 г. общим собранием членов ТСЖ "Южные ворота" утверждена смета расходов на 2014 г, 24 февраля 2015 г. утверждена смета расходов на 2015 г.

В соответствии с вышеназванными сметами расходов, установлен размер обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме для каждого собственника помещения в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, ежемесячно, с октября 2014 г. по июнь 2015 г. на основании утвержденных смет, а также тарифов установленных Постановлениями Правительства Москвы на соответствующий период, ответчику выставлялись счета с требованием оплатить обязательные платежи на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги. В соответствии с данными счетами размер соответствующих платежей за период с октября 2014г. по июнь 2015 г. составил 1 ***,85 руб.

Исходя из того, что стороной ответчика не представлено доказательств оплаты обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, судебная коллегия, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме ***,85 руб, а также, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, пени в размере ***, 02 рублей.

Все расчеты, представленные стороной истца, судебной коллегией проверены, являются арифметически верными, в них учтены все сметы расходов, принятые общим собранием, ставки, установленные Правительством Москвы (том 2 л.д. 5-21).

Доказательств неправильности данного расчета, как того требует ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебная коллегия считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ***, 15 руб, а также расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний, в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Заочное решение Измайловского районного суда города Москвы от 14 марта 2016 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с Алякина А.А. в пользу ТСЖ "Южные ворота" задолженность по оплате обязательных платежей на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг за период с октября 2014 года по июнь 2015 года в размере 1 ***, 85 руб, пени в сумме ***,02 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, 15 рублей.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: