Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2017 г. по делу N 33-22436/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

при секретаре Патове А.А,

гражданское дело по частной жалобе представителя Резниченко Д.В. по доверенности - Резниченко П.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года, которым заявление Резниченко Д.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, возвращено,

УСТАНОВИЛА:

*** года Резниченко Д.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения недвижимым имуществом.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления Резниченко Д.В. без рассмотрения.

С данным определением суда не согласился представитель заявителя

Резниченко Д.В. по доверенности - Резниченко П.А, им принесена частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Резниченко Д.В. обратилась с требованием об установлении факта владения и пользования Р. А.П, *** г.р, умершим *** года, недвижимым имуществом - машиноместом N * на минус первом этаже подземной автостоянки по адресу: ***** (строительный адрес: *****), указывая, что свидетельство о праве собственности не было получено Р. А.П, поскольку возник спор о площади недвижимого имущества; гражданское дело по иску Р. А.П. к ООО "АН "Лидер" о передаче объекта, устранении недостатков, уменьшении цены услуги, возврате неустойки, выплате неустойки, признании условия договора недействительным Мещанским районным судом г. Москвы приостановлено. Установление факта заявителю необходимо для принятия наследства.

Возвращая заявление Резниченко Д.В. об установлении факта владения недвижимым имуществом, суд исходил из того, что заявителем не представлен ни документ, подтверждающий право собственности на нежилое помещение, ни отказ в выдаче такого документа. Напротив, представлены документы, из которых следует, что объект долевого строительства не передан участнику строительства; участник долевого строительства скончался; имеется спор о праве.

С выводом суда о возврате заявления судебная коллегия согласиться не может, в силу следующего.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 264 ГПК РФ определен перечень фактов, имеющих юридическое значение, устанавливаемых судом в порядке особого производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления об установлении факта владения недвижимым имуществом следует, что имеется спор, касающийся принадлежности данного имущества.

Таким образом, учитывая наличие спора о праве, данное заявление об установлении факта не подлежит разрешению в порядке особого производства, должно быть рассмотрено в рамках искового производства.

С учетом изложенного, при допущенных судьей нарушениях гражданского процессуального законодательства определение о возврате заявления Резниченко Д.В. следует отменить, а заявление - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Резниченко Д.В. об установлении факта владения недвижимым имуществом оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: