Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-22586/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В,

судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Литвина А.Г.

на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Литвина А.Г. к Управлению социальной защиты населения ЦАО г. Москвы отказать",

УСТАНОВИЛА:

Литвин А.Г. обратился в суд с иском к УСЗН ЦАО г. Москвы, просил обязать ответчика предоставить ему ежемесячную компенсационную выплату за период с 04.08.2014 г. по 09.06.2015 г. с учетом инфляции в размере 70733 руб, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб, - в обосновании заявленных исковых требований ссылаясь на то, что как военнослужащий, ставший инвалидом в ходе контртеррористической операции на Северном Кавказе, имеет право на получение ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27.11.2007 г. N 1005-ПП, однако, при его обращении в августе 2014 г. данная выплата ему назначена не была, а производится только с *** г.

В судебном заседании Литвин А.Г. исковые требования поддержал, представитель УСЗН ЦАО г. Москвы иск не признал, представитель 3-его лица - ДТСЗН г. Москвы возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Литвин А.Г.

Выслушав Литвина А.Г, представителя УСЗН ЦАО г. Москвы - Бекяшову Т.А, представителя ДТСЗН г. Москвы - Кислову И.М, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения.

Судом первой инстанции установлено, что Литвин А.Г. проживает в г. ***, является инвалидом *** группы по причине "военная травма", имеет право на получение ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 27.11.2007 г. N 1005-ПП как военнослужащий, ставший инвалидом в ходе контртеррористической операции на Северном Кавказе, которая ему была назначена и выплачивается с *** г, что сторонами не оспаривалось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика назначить истцу указанную выше ежемесячную компенсационную выплату с 04.08.2014 г. и выплатить ее по 09.06.2015 г, а также в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что назначение ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 27.11.2007 г. N 1005-ПП носит заявительный характер, доказательств обращения истца с заявлением о ее назначении в августе 2014 г. представлено не было, а обращение за получением соответствующих разъяснений в устном порядке к такому обращению приравнено быть не может.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Так, в соответствии с п. 16 Положения о назначении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г. Москвы от 27.11.2007 г. N 1005-ПП, ежемесячная компенсационная выплата к пенсии пенсионерам, зарегистрированным в городе Москве по месту жительства на день обращения за назначением ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, при наличии регистрации в городе Москве по месту жительства не менее 10 лет в общей сложности (включая время проживания на присоединенной к городу Москве территории) назначается управлением социальной защиты населения города Москвы с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения за ее назначением с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами. Форма заявления утверждается Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы.

Как указывалось выше и следует из материалов дела, в августе 2014 г. истец обращался в органы социальной защиты населения для получения консультации, о чем им указано в исковом заявлении; заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты не оформлял, получил устную консультацию специалистов и памятку о мерах социальной поддержки, заявление в установленном порядке было подано им только *** г, ежемесячная компенсационная выплата была назначена с *** г, то есть за 12 месяцев, предшествующих обращению в установленном порядке за получением указанной выплаты.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, по своей сути, повторяют основания заявленных исковых требований, являлись предметом исследования суда и обоснованно были признаны несостоятельными.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвина А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: