Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-24415/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, наименование организации о признании недействительными сделок, взыскании денежных средств, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, наименование организации о признании недействительными сделок, взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, наименование организации о признании недействительными сделок, взыскании денежных средств.

Не согласившись с постановленным решением суда представителем наименование организации подана апелляционная жалоба, которая направлена на рассмотрение в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

До начала рассмотрения дела, в заседании судебной коллегии представитель наименование организации по доверенности фио представил копию поданной дата в Пресненский районный суд адрес частной жалобы на определение Пресненского районного суда адрес от дата о прекращении производства по иску наименование организации к ответчику фио, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Судебная коллегия, выслушав мнение ответчика фио, не возражавшей в данной части, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 333, 321 ГПК РФ, частная жалоба подается через суд, вынесший определение. Частная жалоба, поступившая непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший определение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной и частной жалоб входит в компетенцию суда первой инстанции.

Поскольку разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции, а также, учитывая, что подача частной жалобы на определение суда от дата препятствует рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения заявления истца о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от дата в порядке ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-307/2017 назначенное в апелляционную инстанцию по апелляционной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио, наименование организации о признании недействительными сделок, взыскании денежных средств, направить в Пресненский районный суд адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи