Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-24948/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

и судей Анашкина А.А, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Конкурсного управляющего АО "РМБ" БАНК ГК АСВ по доверенности Рудневой Л.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 апреля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление АО "РМБ БАНК", в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Пашаеву Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛА

АО "РМБ БАНК", в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Пашаеву Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Конкурсного управляющего АО "РМБ" БАНК ГК АСВ по доверенности Руднева Л.А.по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Конкурсного управляющего АО "РМБ" БАНК ГК АСВ, судья исходила из того, что стороны не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности и рассмотрении дела в Доромиловском районном суде г. Москвы.

Однако, данные выводы суда судебная коллегия находит ошибочными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из договора займа стороны договорились, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, разрешаются по месту жительства истца, на основании ст. 32 ГПК РФ стороны договорились, что все споры будут рассматриваться в суде по месту жительства займодавца.

Согласно п.п. 3.2 индивидуальных условий кредитования Пашаев Д.Э. и АО "РМБ" БАНК договорились, что все споры и разногласия по договору потребительского кредита решаются сторонами путем переговоров. При не достижении согласия спор подлежит разрешению в судебном порядке. Настоящий кредитор и заемщик пришли к соглашению об установлении договорной подсудности для разрешения споров и разногласий из договора потребительского кредита- Спор подлежит разрешению по месту получения заемщиком оферты банка (подписанных со стороны банка настоящих условий)- в Дорогомиловском районном суде г. Москвы.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ договорились о рассмотрении споров в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, а значит определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018года отменить.

Возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы исковое заявление АО "РМБ БАНК", в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Пашаеву Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий

Судьи