Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 33-24975/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Леоновой С.В,

судей Бабенко О.И, Кирсановой В.А,

при секретаре Бастрон И.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Департамента городского имущества адрес на определение Троицокогорайонного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Департамента городского имущества адрес о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-414/2018 по исковому заявлению Бураковой Надежды Станиславовны к Департаменту городского имущества адрес, наименование организации о признании права собственности на земельный участок.

Установила:

Решением Троицкого районного суда адресот дата удовлетворены исковые требования Бураковой Н.С. к Департаменту городского имущества адрес, наименование организации о признании права собственности на земельный участок.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

дата Департаментом городского имущества адрес подана апелляционная жалоба на решение суда, заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель указал, что копия решения в адрес Москвы не поступала.

Представитель Департамента городского имущества адрес Николаев А.А. в судебном заседании заявление о восстановлении процессуального срока поддержал.

Истец, представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении заявления с их участием суд не просили.

Представитель истца Курбанов И.С. в судебное заседание явился, возражал против восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Департамент городского имущества адрес по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая Департаменту городского имущества адрес в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда адрес от дата суд исходил из того обстоятельства, что представитель ответчика адресМосквы принимал участие при рассмотрении дела дата, где при оглашении резолютивной части решения были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем, суд признал несостоятельными доводы заявителя об имеющихся уважительных причинах пропуска срока и не поступление в адресМосквы копии решения суда.

При этом, оценив приведенные ответчиком причины пропуска срока обжалования судебного постановления, суд не нашел оснований для признания их уважительными, поскольку они не могли препятствовать подаче апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, решением Троицкого районного суда адрес от дата за Бураковой Н.С. признано право собственности на земельный участок N57 площадью 591 кв.м. по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, наименование организации, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения садоводства.

Апелляционная жалоба Департаментом городского имущества адрес подана на указанное решение в Троицуий районный суд дата.

Проверяя доводы заявления о нарушении процессуальных прав ответчика на своевременное получение решения суда, которое необходимо для оформления апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приведенные доводы обоснованными и заслуживающими внимания.

В деле представлено подтверждение, что решение суда Департаментом городского имущества после опубликования решения на официальном сайте Троицкого районного суда адрес. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об имеющихся основаниях для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, который пропущен по уважительной причине.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Департаменту городского имущества адрес.

В силу абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства ( ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ.В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку в материалах дела имеется подлинная апелляционная жалоба и исходя из того, что ответчику восстановлен срок на обжалование решения, апелляционная жалоба Департамента городского имущества адрес подлежит принятию с назначением к рассмотрению в заседании судебной коллегии с извещением участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 321 - 322, ч. 1 ст. 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Троицкого районного суда адресот дата отменить.

Департаменту городского имущества адрес восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Троицкого районного суда адресот дата.

Принять апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес на решение Троицкого районного суда адрес от дата и назначить ее к рассмотрению в апелляционном порядке на дата в время.в коллегиальном составе судей в помещении Московского городского суда по адресу: адрес (зал 303,307) с извещением лиц, участвующих в деле.

Направить копии апелляционной жалобы ответчику наименование организации, истцу Бураковой Н.С.

Председательствующий:

Судьи: