Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-25397/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Семиной О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частной жалобе директора АНО ЦСЭиИ "Формула" Котицыной Е.А. на определение Зеленоградского районного суда г.Москвы от 26 марта 2018 года, которым постановлено:

директору АНО Центр судебных экспертиз и исследований "Формула" Котицыной Елене Александровне отказать в сложении судебного штрафа, наложенного по определению суда от 20 декабря 2017 года,

установила:

Определением от 20 декабря 2017 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по результатам рассмотрения гражданского дела N 2-256/2018 по иску Фоминова И.М. к Лыгиной К.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на руководителя АНО Центр судебных экспертиз и исследований "Формула" на Котицыну Е.А. был наложен судебный штраф в размере 3 000 рублей за нарушение возложенной законом обязанности по принятию к производству порученной судом экспертизы для проведения в установленный судом срок.

26 февраля 2018 года руководитель АНО Центр судебных экспертиз и исследований "Формула" - директор Котицына Е.А. обратилась в суд с заявлением о сложении штрафа, в обоснование указав, что определение от 20 декабря 2017 года выслано в адрес АНО Центр судебных экспертиз и исследований "Формула", а не лично директору, в определении нет реквизитов для оплаты штрафа, вопрос о наложении судебного штрафа рассмотрен в ее отсутствие, также указала, что суд перед назначением экспертизы должен был самостоятельно решить вопрос о гарантиях ее оплаты, а не перекладывать решение данного вопроса на экспертную организацию.

Руководитель АНО Центр судебных экспертиз и исследований "Формула" директор Котицына Е.А. в судебное заседание по вопросу о сложении штрафа не явилась.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит руководитель АНО Центр судебных экспертиз и исследований "Формула" директор Котицына Е.А, ссылаясь в том числе на свое неизвещение о судебном заседании от 26 марта 2018 года, в ходе которого судом разрешено заявление о сложении штрафа.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании, назначенном на 26 марта 2018 года, заявитель участия не принимала, дело по существу было рассмотрено в ее отсутствие, сведений об извещении заявителя о дате рассмотрения ее заявления в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что заявитель - руководитель АНО Центр судебных экспертиз и исследований "Формула" директор Котицына Е.А. не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, назначенном на 26 марта 2018 года, что противоречит требованиям ГПК РФ об обязанности суда извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте каждого судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Стороны, представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах", заявитель - директор АНО Центр судебных экспертиз и исследований "Формула" Котицына Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Лыгиной К.И. по доверенности Ерхов В.Г. в судебное заседание явился, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

При отмене определения, рассматривая заявление директора АНО Центр судебных экспертиз и исследований "Формула" Котицыной Е.А. о сложении судебного штрафа, наложенного по определению суда от 20 декабря 2017 года, по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия на основании п.2 ст.328 ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое определение, при этом разрешая заявление по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 85 ГПК РФ, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 105 ГПК РФ, судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом. Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств. Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

Согласно ст. 106 ГПК РФ, в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления

Как усматривается из материалов дела, производство экспертизы по гражданскому делу N 2-256/2018 было поручено специалистам АНО Центра судебных экспертиз и исследований "Формула". Судом установлен срок проведения экспертизы - до 13 декабря 2017 года.

21 ноября 2017 года дело поступило в экспертную организацию для проведения экспертизы.

30 ноября 2017 года дело возвращено в суд из АНО Центр судебных экспертиз и исследований "Формула" без исполнения с сопроводительным письмом исх. N 5958 от 29 ноября 2017 года за подписью директора Котицыной Е.А, где указано о невозможности исполнения экспертизы, в связи с отсутствием её оплаты. Истец Фоминов И.М. 27 ноября 2017 года сообщил в экспертную организацию об отказе от оплаты экспертизы. Также директор Котицына Е.А. указала, что АНО Центр судебных экспертиз и исследований "Формула" является некоммерческий организацией и не имеет технической возможности осуществлять проведение экспертизы за счет собственных средств.

20 декабря 2017 года данное гражданское дело рассмотрено, постановлено решение суда.

Исходя из изложенного выше, судебная коллегия, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к указанным положениям процессуального права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку каких-либо обстоятельств, влияющих на принятое судом решение о наложении штрафа, заявителем Котицыной Е.А. не указано.

Вопреки доводам заявления директора Котицыной Е.А. о предоставлении оплаты, вопрос о возмещении судебных издержек, в том числе понесенных экспертным учреждением при проведении судебной экспертизы, подлежит разрешению судом при принятии решения по делу с учетом положений ст. 96, ст. 98 ГПК РФ. Также вопрос о наложении судебного штрафа в силу положений главы 8 ГПК РФ может быть рассмотрен и в отсутствие лица, не участвующего в деле, на которое налагается штраф.

Отказ руководителя АНО Центр судебных экспертиз и исследований "Формула" (исх. N 5958 от 29 ноября 2017 года) директора Котицыной Е.А. от проведения порученной судом экспертной организации исследования в установленной судом срок, по причине отказа стороны по делу произвести оплату экспертизы до ее проведения, является нарушением возложенной законом обязанности принять к производству порученную судом экспертизу для проведения в установленный судом срок.

Таким образом, оснований для сложения наложенного судебного штрафа, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года - отменить.

Постановить новое определение.

В удовлетворении заявления директора АНО Центр судебных экспертиз и исследований "Формула" Котицыной Елены Александровны о сложении судебного штрафа, наложенного по определению суда от 20 декабря 2017 года - отказать.

Председательствующий

Судьи