Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 г. по делу N 33-25577/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.,

и судей Вишняковой Н.Е, Родиной Т.В,

при секретаре Толоконенко С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Анчугова С.Б, Можаева А.Г, Козловой Л.С. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 февраля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Анчугова С*Б*, Можаева А*Г*, Козловой Л* С* к АО "Райффайзенбанк" о незаконной обработке персональных данных, незаконном собирании сведений о частной жизни граждан РФ, составляющих их личную и семейную тайну, без их согласия - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Анчугов СБ, Можаев А.Г, Козлова Л.С. обратились в суд с иском к АО "Райффайзенбанк" о незаконной обработке персональных данных, незаконном собирании сведений о частной жизни граждан РФ, составляющих их личную и семейную тайну, без их согласия, мотивируя свои требования тем, при входе на интернет-сайт ответчика, имеется раздел - согласие на обработку персональных данных для посетителей сайта, что позволяет ответчику идентифицировать пользователей сайта и получать о них информацию без их согласия.

Истцы в судебное заседание не явились, направили своего представителя Шмидта В.М, который иск поддержал.

Представитель ответчика Коньков К.А. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят по доводам жалобы Анчугов С.Б, Можаев А.Г, Козлова Л.С.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов - Шмидта В.М, представителя ответчика - Филипского К.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как установлено судом, обращаясь в суд с исковым заявлением, истцы указывают на нарушение их прав ответчиком, мотивируя свои требования тем, что при входе на интернет-сайт ответчика, имеется раздел - согласие на обработку персональных данных для посетителей сайта, что позволяет ответчику идентифицировать пользователей сайта и получать о них информацию без их согласия.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо нарушений прав истцов со стороны банка не усматривается, при этом, в исковом заявлении также не указано на конкретные нарушения каких-либо прав истцов ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе Анчугов СБ, Можаев А.Г, Козлова Л.С. вновь указывают на то обстоятельство, при входе на интернет-сайт ответчика, имеется раздел - согласие на обработку персональных данных для посетителей сайта, что позволяет ответчику идентифицировать пользователей сайта и получать о них информацию без их согласия, чем нарушатся права истцов.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В силу ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональные данные -это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с положениями пп. 2, 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", допускается возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

В соответствии со статьей 18.1 Закона о персональных данных, оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных этим законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных данным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или другими федеральными законами. К таким мерам относится, в частности, применение правовых, организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии с названной выше статьей.

При этом, как пояснил представитель ответчика на заседании судебной коллегии, действительно на сайте банка имеется такая графа, как согласие на обработку персональных данных для посетителей сайта, однако, дача согласия носит добровольный характер, и отсутствие такого согласия не препятствует пользованию сайтом.

Таким образом, само по себе наличие на сайте подобной ссылки, не нарушает личных неимущественных прав истцов.

Доводы жалобы о том, что в решении отсутствуют ссылки на законодательство, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку при вынесении решения суд руководствовался положениями ФЗ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: