Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33-25834/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мухортых Е.Н,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Семиной О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе истца Жукова Д.Д. на решение Головинского районного суда города Москвы от 02 августа 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Жукова Дмитрия Дмитриевича к Соломенкову Илье Владимировичу, Соломенковой Маргарите Владимировне об обязании УФМС Левобережного района г.Москвы снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *****; обязании ДГИ г.Москвы изменить заключенный договор социального найма жилого помещения N ***** от 15.05.2013г, в соответствии с которым, ДГИ г.Москвы должен перезаключить договор социального найма с ним, нанимателем, о передаче ему, Жукову Д.Д, в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности г.Москвы, расположенное по адресу: *****, включив в измененный договор найма членов его семьи - Жукову Светлану Анатольевну, дочь Жукову Ангелину Дмитриевну и внучку Пантюхину Александру Михайловну - отказать.

Определить доли в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование квартирой, расположенной по адресу: *****, Соломенкову Илье Владимировичу совместно с несовершеннолетней Соломенковой Маргаритой Ильиничной в размере 2/3 доли установленного размера платежей, Жукову Дмитрию Дмитриевичу в размере 1/3 доли установленного размера платежей.

Обязать ООО "ДЕЗ Левобережный" выдать Соломенкову Илье Владимировичу, зарегистрированному по адресу: *****, платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 2/3 доли установленного размера платежей.

Обязать ООО "ДЕЗ Левобережный" выдать Жукову Дмитрию Дмитриевичу, зарегистрированному по адресу: *****, платежный документ об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 1/3 доли установленного размера платежей.

В остальной части встречного иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Жуков Д.Д. обратился в суд с иском к ответчикам Соломенкову И.В, Соломенковой М.И. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и об изменении договора социального найма, обязании УФМС Левобережного района г. Москвы снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***** ; обязании ДГИ г. Москвы изменить заключенный договор социального найма жилого помещения ***** от 15.05.2013 г, в соответствии с которым ДГИ г.Москвы должен перезаключить договор социального найма с ним о передаче ему, Жукову Д.Д, в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности г.Москвы, расположенное по адресу: *****, включив в измененный договор найма членов его семьи - Жукову С.А, Жукову А.Д, и внучку Пантюхину А.М, 27.08.2013г, поскольку ответчики Соломенков И.В. и Соломенков М.И, не вселяясь в квартиру, утратили право пользования квартирой с 16.05.2013 г.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.05.2013 г. по договору социального найма жилого помещения N ***** от 15.05.2013г. ДЖП и ЖФ г. Москвы передал истцу и ответчикам в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: *****, для проживания в нем. Указанная квартира была предоставлена в порядке ст.86 ЖК РФ в связи со сносом дома N 13, расположенного по адресу: г. Москва, Валдайский проезд. Истец и ответчики проживали в квартире N 113. С момента заключения договора социального найма (15.05.2013г.) и по настоящее время ответчики не вселялись в предоставленную квартиру по адресу: *****, отказывались оплачивать жилищно-коммунальные услуги, какое-либо имущество, принадлежащее им, в квартире не хранили. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг полностью оплачивает истец, в том числе и за доли ответчиков. Соломенков И.В, Соломенкова М.И. и супруга истца Соломенкова Л.В. проживают в двухкомнатной квартире по адресу: *****, которая принадлежит на праве собственности Соломенкову И.В. С 13.01.2016 г. ответчик Соломенков И.В. беспричинно прекратил общаться с истцом. В январе 2017 г. истец решилвселить в квартиру свою супругу Жукову С.А, дочь Жукову А.Д. и внучку Пантюхину А.М... 03.02.2017 г. он направил телеграмму в адрес ответчика Соломенкова И.В. с просьбой дать свое согласие, как нанимателя жилого помещения, на вселение жены и дочери. 11.02.2017 г. ответчик направил в адрес истца телеграмму об отказе в регистрации его близких родственников. С 27.07.2016 г. истец является инвалидом третьей группы и нуждается в постоянной помощи, которую могут оказывать его жена и дочь.

Ответчики Соломенков И.В, Соломенкова М.И, в лице законного представителя Соломенкова И.В, обратились в суд со встречным иском к Жукову Д.Д. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия нанимателя и ответчика в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в котором, уточнив исковые требования, просят обязать Жукова Д.Д. не чинить Соломенкову И.В. и его несовершеннолетней дочери Соломенковой М.И. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ***** ; определить порядок пользования указанной квартирой, выделив в пользование нанимателя Соломенкова И.В. и его несовершеннолетней дочери Соломенковой М.И. жилую комнату жилой площадью 16,9 кв.м. с выходящей из комнаты лоджией, а Жукову Д.Д. - жилую комнату жилой площадью 14,9 кв.м. с выходящей из комнаты лоджией, остальные места общего пользования в квартире: кухню, санузел, коридор оставить в общем пользовании сторон; определить за нанимателем Соломенковым И.В. 2/3 доли в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг; определить за Жуковым Д.Д. 1/3 доли в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг; обязать производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг - Соломенкову И.В. из расчета 2/3 доли; Жукову Д.Д. из расчета 1/3 доли. Требование о вселении его, Слоломенкова И.В, его дочери Соломенковой М.И. в квартиру, расположенную по адресу: ***** истец по встречному иску в судебном заседании не поддержал.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Соломенков И.В. на основании договора социального найма от 15.05.2013 г..является нанимателем жилого помещения по адресу: *****. Данная квартира была предоставлена на основании Распоряжения ДЖП и ЖФ г..Москвы NП59-942 от 18.04.2013г. по программе сноса старого жилья в г..Москве по адресу: *****. Вместе с нанимателем указанная квартира была предоставлена членам семьи нанимателя: несовершеннолетней дочери - Соломенковой М.И. и сводному брату истца Жукову Д.Д. После регистрации нанимателя и его дочери в указанной квартире, Жуков Д.Д. потребовал от истца отказаться с дочерью от участия в приватизации квартиры и дать свое согласие на приватизацию квартиры на него одного. Соломенков И.В. не согласился и предложил Жукову Д.Д. приватизировать квартиру в равных долях, по 1/3 доли каждому, однако Жуков Д.Д. отказался от приватизации. На последующие предложения Соломенкова И.В. приватизировать квартиру в равных долях без учета несовершеннолетней Соломенковой М.И. либо разменять данную квартиру с предоставлением Жукову Д.Д. однокомнатной квартиры, Жуков Д.Д. также отказался, заявив, что квартира должна принадлежать ему одному, после чего стал угрожать, что в случае заселения Соломенковых И.В, М.И. в спорную квартиру, сделает их жизнь невыносимой. Жуков Д.Д. ранее судим, был осужден к реальному сроку наказания в виде лишения свободы, в квартире хранит огнестрельное оружие. После высказывания угроз, конфликтной ситуации с Жуковым Д.Д, постоянно проживать в указанной квартире Соломенкову И.В. вместе с Жуковым Д.Д, оставлять в квартире несовершеннолетнюю дочь наедине с Жуковым Д.Д. было опасно. В 2015 г..Жуков Д.Д. удочерил Жукову А.Д, а 10.08.2016 г..зарегистрировал брак с матерью Жуковой А.Д. - Шинкарецкой С.А... Жукова А.Д. и Шинкарецкая С.А. зарегистрированы по адресу: *****.

Несмотря на отказ Соломенкова И.В. на вселение в спорную квартиру новых членов семьи, Жуков Д.Д, начиная с августа 2015г, самовольно предоставляет для проживания одну жилую комнату спорной квартиры дочери Жуковой А.Д. и внучке Пантюхиной А.М, во второй комнате Жуков Д.Д. проживает со своей супругой Жуковой (ранее - Шинкарецкой) С.А... Обращения Соломенкова И.В. в ОМВД России по г..Москве по району Левобережный 14.02.2017 г..и 06.04.2017 г..по факту проживания в квартире без регистрации новых членов семьи Жукова Д.Д. остались безрезультатными. В связи с указанными обстоятельствами, не проживание Соломенкова И.В. и Соломенковой М.И. в спорной квартире является вынужденным и временным.

В судебном заседании истец Жуков Д.Д, его представитель по доверенности Параскева В.В, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам, просили признать ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, указывая, что Соломенков И.В. и Соломенкова М.И. с момента заключения договора социального найма не вселялись, не проживали и не оплачивали коммунальные услуги.

Ответчик Соломенков И.В, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Соломенковой М.И, представитель ответчиков Соломенкова И.В, Соломенковой М.И, по доверенности Карасев А.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что спорное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма истцу и ответчикам. Соломенков И.В. и его несовершеннолетняя дочь Соломенкова М.И. временно не проживают в квартире в связи со сложившимися конфликтными отношениями между сторонами, угрозами со стороны истца, приняв также во внимание асоциальный образ жизни истца. Они не участвовали в оплате коммунальных платежей, поскольку Соломенков И.В. является инвалидом с детства, имеет льготу, которую использовал для оплаты жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры с июля по август 2013г, после чего, отозвал данную льготу и в дальнейшем использовал для снижения оплаты коммунальных услуг по фактическому месту проживания. Встречные исковые требования ответчик и его представитель поддержали частично, пояснили в судебном заседании, что не поддерживают встречные исковые требования в части вселения Соломенкова И.В. и его несовершеннолетней дочери Соломенковой М.И, в квартиру по адресу: *****, поскольку Соломенков И.В. имеет ключи от спорной квартиры, а также доступ в квартиру, в остальной части встречные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Соломенкова М.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлено нотариально удостоверенное заявление, в котором она возражает против удовлетворения исковых требований истца Жукова Д.Д, поддерживает встречный иск Соломенкова И.В, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ДГИ г. Москвы, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, ООО "ДЕЗ Левобережный" о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Третье лицо ОСЗН района Левобережный о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска Жукова Д.Д, так как снятие несовершеннолетней Соломенковой М.И. с регистрационного учета ведет к нарушение ее прав и интересов. Решение по встречному иску Соломенкова И.В, Соломенковой М.И. оставил на усмотрение суда (л.д.135).

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец Жуков Д.Д. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2013г. между ДЖП и ЖФ г.Москвы и Соломенковым И.В. был заключен договор социального найма жилого помещения N *****, в соответствии с условиями которого наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности г.Москвы, расположенное по адресу: *****, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, площадью жилого помещения 59,4 кв.м, общей площадью (без летних) 54,3 кв.м, жилой площадью 31,8 кв.м... Совместно с нанимателем в жилое помещение, согласно условиям договора вселяются дочь Соломенкова М.И, брат Жуков Д.Д. (л.д.5).

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета, в квартире по адресу: *****, зарегистрированы по месту жительства: Жуков Д.Д. с 26.09.2013 г.; Соломенков И.В. с 05.11.2013 г.; Соломенкова М.И, 10.05.2000 г.р, с 05.11.2013 г. (л.д.6-7).

Из объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что квартира по адресу: *****, была предоставлена взамен квартиры по адресу: *****, при сносе указанного дома. Квартира по адресу: *****, была получена родителями по решению Ленинградского РИК г. Москвы по Ордеру N ***** от 04.04.1963 г. и дополнительному ордеру N ***** от 15.02.1974 г. Ленинградского РИК. Ордера оформлялись на отца, Жукова Д.Г. В 1996 г. мать истца и ответчика, Жукова Л.Н, приобрела для Соломенкова И.В. двухкомнатную квартиру N *****, где ответчик и проживает со своей супругой и дочерью. В 2002 г. родители умерли. С согласия истца ответственным квартиросъемщиком стал Соломенков И.В. 23.10.2003г. с ним был заключен договор социального найма. В квартире по адресу: *****, после смерти родителей он проживал один, самостоятельно оплачивая жилищно-коммунальные платежи. Затем, при сносе дома была предоставлена квартира по адресу: *****. Договор социального найма был заключен с ответчиком. Однако, ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней, жилищно-коммунальные платежи не оплачивал, его вещей в квартире не имеется. Шкаф в прихожей ответчик отдал ему, так как купил себе новый, холодильник и стиральная машинка были куплены родителями в начале 90-х годов.

В подтверждение доводов истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Жукова С.В, Жукова А.Д, однако их показания не были приняты судом во внимание и не положены в основу решения суда, поскольку объективно они не свидетельствуют о том, что ответчик Соломенков И.В. никогда не вселялся в спорную квартиру, что его вещей в квартире не имеется.

В подтверждение доводов истца в суд также представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.16-20); справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.85-89, 95-104, 135-154); справка ГКУ ИС Левобережного района г.Москвы об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении по адресу: ***** (л.д.90); договор N1401 от 14.01.2015г. на изготовление и монтаж окон (л.д.155-164).

Из объяснений ответчика и его представителей в судебном заседании следует, что спорная квартира была предоставлена в связи со сносом дома по адресу: *****, в которой проживали истец и ответчик с матерью и ее супругом, отцом Жукова Д.Д... После смерти родителей, с согласия истца с ответчиком был заключен договор социального найма на указанную квартиру, а после сноса дома, на спорную квартиру. В спорной квартире находятся вещи ответчика, принадлежащий ему холодильник марки Ока, стиральная машинка, шкаф в прихожей. Также в квартире находится его одежда, тапочки. В спорной квартире ответчик хранил принадлежащее ему оружие в сейфе, пока истец не выставил сейф в коридор. Так как в спорной квартире проживает истец с женой и дочерью, ответчик не принимал участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, которые начал оплачивать с марта 2017г. От приватизации жилья истец отказывается. Конфликт между истцом и ответчиков возник по той причине, что ответчик не дал своего согласия на регистрацию жены истца и её совершеннолетней дочери с ребенком в спорной квартире. Ответчик имеет ключи от спорной квартиры и свободный доступ в нее. Дочь ответчика, Соломенкова М.И, является несовершеннолетней и проживает с родителями в квартире на Ореховом проезде. Указанную квартиру ответчик приобрел в 1994г, взяв ссуду в банке, которую выплачивал до 2000г. Так как истец проживает в спорной квартире со своей женой, ее дочерью с ребенком, угрожает ответчику, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчик лишен возможности проживать с ребенком в спорной квартире.

В подтверждение доводов ответчика в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Гудков И.В, Соломенкова Л.В... Суд, с указанием на последовательность показаний указанных свидетелей, их непротиворечивость и подтверждение показаний иными исследованными в судебном заседании доказательствами, принял свидетельские показания в качестве доказательств.

В подтверждение доводов ответчиком также представлены в суд: квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.198-211); акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от 08.06.2017г, согласно которому в оружейном сейфе, находящемся в квартире по адресу: *****, хранится оружие, принадлежащее Соломенкову И.В. (л.д.173); разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия на имя Слоломенкова И.В. (л.д.174-175); корешки квитанций от 12.06.2017г. о принятии оружия, принадлежащего Соломенкову И.В, на хранение в ОМВД России по району Левобережный г.Москвы, квитанции об оплате (л.д.260-262).

В материалы дела также представлены: выписка из домовой книги по адресу: г. Москва, Валдайский проезд, дом 13, кв.113, финансовый лицевой счет, согласно которым в квартире по указанному адресу были зарегистрированы по месту жительства с 1971 г.: Жукова Л.Н, Соломенков И.В, Жуков Д.Д. (л.д.82-83); Договор социального найма жилого помещения N ***** от 23.10.2003г, заключенный с Соломенковым И.В. в отношении квартиры по адресу: ***** (л.д.84).

Разрешая исковые требования Жукова Д.Д, руководствуясь положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 296, 301, 302 ГК РСФСР, аналогичными им нормами ст.ст. 61, 69, 70, 71 ЖК РФ, правильно распределив бремя доказывания в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

При этом суд указал, что ответчик Соломенков И.В. приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: *****, в установленном законом порядке, будучи вселенным в нее в 1971 году совместно с матерью и членами ее семьи, где постоянно проживал вплоть до 1994 г, после смерти матери, с согласия Жукова Д.Д. с ним был заключен договор социального найма на указанную квартиру, в связи с переселением в 2013г. Соломенкову И.В, Соломенковой М.И. и Жукову Д.Д. была предоставлена квартира по адресу: *****, на которую также с согласия Жукова Д.Д. был заключен договора социального найма на имя Соломенкова И.В.

В судебном заседании нашел подтверждение факт пользования ответчиком спорной квартирой, поскольку ответчик вплоть до июня 2017 г. хранил принадлежащее ему оружие в квартире по месту своей регистрации, имеет ключи от квартиры и доступ в нее, в квартире находятся принадлежащая ему мебель и бытовая техника, что истцом не было опровергнуто в судебном заседании, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Жукова Д.Д. о признании Соломенкова И.В. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: ***** и снятии с регистрационного учета, не имеется.

Одновременно, суд правильно и с учетом указанных положений жилищного законодательства не согласился с доводами Жукова Д.Д. о том, что факт неоплаты Соломенковым И.В. жилищно-коммунальные услуг является основанием для удовлетворения требований о признании Соломенкова И.В. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Жуков Д.Д. не лишен возможности обращения в суд за защитой нарушенного права в порядке отдельного производства. При этом, суд учел, что Соломенков И.В. не оспаривает своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, производит оплату с марта 2017г.

Поскольку в силу п.1 ст.70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, учитывая положения ст.ст. 20, 36 ГК РФ, согласно которым, место жительства несовершеннолетних детей определяется местом жительства родителей, опекунов и попечителей, суд верно указал, что сам по себе факт не проживания несовершеннолетней Соломенковой М.И. в спорной квартире по месту регистрации в период своего несовершеннолетия, не может служить основанием, для признания её не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, так как в силу малолетнего возраста Соломенкова М.И. лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства её родителей.

При этом, судом сделан верный вывод, что невозможность реализации права пользования жилым помещением по независящим от несовершеннолетнего ответчика причинам также не может являться основанием для признания её не приобретшей права пользования жилым помещением, и исходя из смысла ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, - регистрация несовершеннолетней Соломенковой М.И. в спорной квартире свидетельствует о выборе, сделанном родителями несовершеннолетнего ребенка, по которому она приобрела право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.

По указанным основаниям суд обоснованно отклонил доводы истца Жукова Д.Д. о том, что с момента регистрации в спорной квартире несовершеннолетняя Соломенкова М.И. фактически проживала по месту жительства матери и отца, учел, что право пользования несовершеннолетней Соломенковой М.И. производно от права Соломенкова И.В, в связи с чем не нашел законных оснований для удовлетворения исковых требований Жукова Д.Д. о признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разрешая исковые требования Жукова Д.Д. об обязании ДГИ г. Москвы изменить заключенный договор социального найма жилого помещения N ***** от 15.05.2013 г, в соответствии с которым ДГИ г.Москвы должен перезаключить договор социального найма с ним о передаче ему, Жукову Д.Д, в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности г.Москвы, расположенное по адресу: *****, включив в измененный договор найма членов его семьи - Жукову С.А, Жукову А.Д, и внучку Пантюхину А.М, 27.08.2013г, поскольку ответчики Соломенков И.В. и Соломенков М.И, не вселяясь в квартиру, утратили право пользования квартирой с 16.05.2013 г, суд руководствовался следующим.

Согласно ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно п. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также принципом свободы договора, установив, что согласия Соломенкова И.В. на признание Жукова Д.Д. нанимателем по ранее заключенного договору социального найма вместо первоначального нанимателя Соломенкова И.В. не имеется, согласия в письменной форме Соломенкова И.В. на вселение в занимаемое по договору социального найма жилое помещение членов семьи Жукова Д.Д. - его супруги Жуковой С.А, дочери Жуковой А.Д, внучки Пантюхиной А.М, не имеется, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

Рассматривая встречные требования Соломенкова И.В, Соломенковой М.И, в лице законного представителя Соломенкова И.В. о вселении, о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия нанимателя и ответчика в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг пришел к следующему.

Поскольку в судебном заседании истец по встречному иску Соломенков И.В. не поддержал ранее заявленные требования в части вселения его и Соломенковой М.И. в квартиру по адресу: *****, к тому же им не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о чинении ему препятствий Жуковым Д.Д. в пользовании спорной квартирой, суд отказал в удовлетворении указанных требований.

Руководствуясь положениями ст. 69 ЖК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований в части определения порядка пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: ***** с выделением в пользование Соломенкова И.В. и его несовершеннолетней дочери Соломенковой М.И. жилой комнаты площадью 16,9 кв.м. с выходящей из комнаты лоджией, а ответчику Жукову Д.Д. - жилой комнаты площадью 14,9 кв.м. с выходящей из комнаты лоджией, как не основанных на законе, исходя из того, что действующее законодательство не предусматривает возможности определения порядка пользования жилым помещением между лицами, проживающими в квартире по договору социального найма, отношения нанимателя и членов семьи нанимателя урегулированы жилищным законодательством.

Установив из объяснений истца по встречному иску Соломенкова И.В. и его представителя в судебном заседании, что общее хозяйство между Соломенковым И.В. и ответчиком по встречному иску Жуковым Д.Д. не ведется, членами одной семьи в настоящее время они не являются, в то же время прийти к соглашению о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг они не могут, а Соломенков И.В. намерен самостоятельно оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги за пользование квартирой, суд пришел к выводу в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, что истец по встречному иску, являющийся нанимателем квартиры по адресу *****, должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в связи с чем, исковые требования в части установления размера долей в оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги с выдачей сторонам отдельных платежных документов являются правомерными.

Определяя размер участия сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд учел, что правом пользования жилым помещением обладают истец Соломенков И.В, его несовершеннолетняя дочь Соломенкова М.И, а также ответчик по встречному иску Жуков Д.Д, в связи с чем, размер платежа для истца по встречному иску Соломенкова И.В. совместно с несовершеннолетней дочерью Соломенковой М.И. в оплате жилищно-коммунальных услуг составит 2/3, а доля Жукова Д.Д. в расходах по жилищно-коммунальных услуг - 1/3 причитающихся платежей, что даст сторонам право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, путем оплаты жилищно-коммунальных услуг по отдельным платежным документам. Выдача платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг возложена судом на ООО "ДЕЗ Левобережный".

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, изложенные в решении, направлены на переоценку доказательств по делу, основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы жалобы о том, что судом не учтено, что Соломенков И.В. является собственником иного жилого помещении и не имеет заинтересованности в использовании по назначению спорного жилого помещения, имеет фиктивную регистрацию, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку наличие или отсутствие каких-либо прав на недвижимое имущество не свидетельствует о не приобретении Соломенковым И.В. права пользования предоставленной ему на законных основаниях квартирой по договору социального найма.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Соломенков И.В. не имел законных оснований на получение по договору социального найма спорной квартиры в связи с непроживанием в квартире, которая подлежала сносу, основаны на неверном толковании норм материального права, кроме того, распорядительные документы, на основании которых Соломенкову И.В. и Жукову Д.Д. предоставлялась спорная квартира в установленном законом порядке не оспорены и не законными не признаны.

При этом судебная коллегия указывает, что в предмет доказывания по настоящему спору, исходя из заявленных требований не входило установление правомерности приобретения права пользования спорной квартирой Соломенковым И.В, и поскольку доказательства признания недействительным договора социального найма истцом не представлены, судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил объяснения сторон, представленные письменные доказательства, показания свидетелей, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд обоснованно счел представленный объем доказательств достаточным и дал им надлежащую оценку.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, они были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование закона, в связи с чем, они не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, являющихся основанием для отмены решения суда, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 02 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: