Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 33-26101/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Родиной Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе Агаркова В.Ф. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Агаркова В. Ф. к Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказат ь,

установила:

Истец Агарков В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Следственному комитету Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб, в связи с нарушением его прав и законных интересов, которые выразились в умышленных противоправных действиях Следственного комитета России. В обоснование заявленных требований истец указал, что обратившись 23.10.2017 к руководителю Следственного комитета с жалобой на действия первого заместителя руководителя СК РФ Лазутова И.В. на ненадлежащее рассмотрение его обращений, получил ответ за подписью старшего инспектора второго отдела контрольного управления Главного управления по расследованию особо важных дел Шевцова А.В, который не является надлежащим, уполномоченным давать ответ должностным лицом.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Агарков В.Ф, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии истец Агарков В.Ф. не явился, извещен. В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Следственного комитета Российской Федерации по доверенности Алферову М.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установилсуд и подтверждается материалами дела, Агарков В.Ф. 23.10.2017 обратился в Следственный комитет Российской Федерации с жалобой на противоправные и противозаконные действия заместителя председателя Следственного комитета РФ Лазутова И.В.

На данную жалобу Агаркову В.Ф. 24 ноября 2017 года старшим инспектором второго отдела контрольного управления Главного управления по расследованию особо важных дел Шевцовым А.В. дан мотивированный ответ.

Отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями Федерального закона " О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации", ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" и указал, что обращение Агаркова В.Ф. от 23.10.2017 по содержанию аналогично предыдущим обращениям Агаркова В.Ф, новых доводов не содержало, а приведенные истцом ранее доводы проверялись, что установлено вступившими в законную силу судебными актами, нарушений установленного порядка при их рассмотрении не выявлено, должностными лицами СК РФ принято решение о прекращении переписки с Агарковым В.Ф, утвержденное заместителем Председателя Следственного комитета РФ Красновым И.В.

Суд правильно указал, что несогласие истца с содержанием ответа не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации при рассмотрении обращения.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к верным выводам о том, что ответ на обращение Агаркова В.Ф. подготовлен в пределах компетенции следственных органов, на основании Инструкции "О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации"; со стороны СК РФ, ГСУ СК РФ по городу Москве, действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, не установлено. При таких обстоятельствах обоснованно отказал в компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что доказательств нарушения личных неимущественных прав истца или совершения посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела стороной истца не представлено.

Довод апелляционной жалобы об обратном, со ссылкой на неправомерность действий Следственного комитета Российской Федерации направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия находит их несостоятельными.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы, разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального, процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Васин А.А.

Гр. дело N 33-26101

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А,

судей Павловой И.П, Матлахова А.С,

при секретаре Родиной Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе Агаркова В.Ф. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года,

руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: