Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2018 г. по делу N 33-26701/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Яковлеве Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

дело по частной жалобе ответчика Матвеевой И.В. на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года которым постановлено:

Устранить описку в решении Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22.12.2017 по гражданскому делу N 2-2760/2017 по иску Жандаровой Натальи Аджимитовны к Матвеевой Ирине Васильевне о принудительном выкупе доли в квартире, прекращении права собственности, признании нрава собственности, снятии с регистрационного учета.

Исключить из текста решения на л.д. 203 в абзаце 7 указание на регистрацию в квартире Гамзеева А.С, Жандаровой Н.А,

установила:

22 декабря 2017 года решением Зеленоградского районного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования Жандаровой Натальи Аджимитовны к Матвеевой Ирине Васильевне о принудительном выкупе доли в квартире, прекращении права собственности, признании права собственности, снятии с регистрационного учета.

16 февраля 2018 года от ответчика поступила апелляционная жалоба, в которой содержатся указания на не установление обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела, а именно: в строке 8 абз. 7 стр. 2 решения суд указал, что в квартире постоянно зарегистрированы: Гамзеев А.С, Жандарова Н.А, которые в квартире не проживают и не зарегистрированы.

Судом поставлен вопрос об устранении описки в решении суда.

Представитель Матвеевой И.В. в судебном заседании возражала против внесения исправлений в решение суда.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Матвеева И.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Установив, что при вынесении решения суда в тексте решения на л.д. 203 в абз.7 допущена описка в виде ошибочного указания регистрации в спорной квартире Гамзеева А.С, Жандаровой Н.А, которые в квартире не зарегистрированы, что подтверждается материалами дела, а именно вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08.08.2017 г, суд правомерно исправил допущенную описку.

В обоснование частной жалобы ответчик указала, что, внеся изменения в текст решения суда, суд фактически принял новое решение по данному делу.

Этот довод несостоятелен и не влечет отмену определения суда, поскольку судом была допущена явная описка, которую он вправе исправить по своей инициативе, а также по заявлению лиц, участвующих в деле.

Исправление описки в виде исключения из текста решения на л.д. 203 в абзаце 7 указания на регистрацию в квартире Гамзеева А.С, Жандаровой И.А. не является изменением решения, поскольку в данном случае не изменяется существо спора и результат рассмотрения иска.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Матвеевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: