Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-27451/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Бабенко О.И, Кирсановой В.А,

при секретаре Бастрон И.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Озерова А.Н. по доверенности Щербакова А.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Григолия К. Г. к Озерову А. Н. о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Озерова А. Н. в пользу Григолия К. Г. денежные средства в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 045,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Озерова А. Н. в доход бюджета субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 3 560,90 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Озерова А. Н. к Григолия К. Г. о признании соглашения незаключенным - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Григолия К.Г. обратился в суд с иском к Озерову А.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что 06 декабря 2013 года Озеровым А.Н. было подписано соглашение, согласно которому он принял на себя обязательство оплатить истцу ремонт выполненный в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: *, в сумме 450 000 рублей в два этапа, первый платеж в сумме 250 000 рублей ответчик обязался выплатить в период с 15 по 24 января 2014г, второй платеж в сумме 200 000 рублей с 17 по 21 февраля 2014г, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 450 000 рублей предусмотренную соглашением от 06 декабря 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 528,75 рублей за период с 21.02.2014г. по 16.01.2017г, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей.

Озеров А.Н. обратился в суд к Григолия К.Г. со встречным исковым заявлением о признании соглашения от 06 декабря 2013г. незаключенным, в обоснование своих требований указал, что для того чтобы договор считался заключенным, сторонами в период исполнения договора и его принятия должны быть совершены действия, устраняющие необходимость согласования существенных условий договора. Озеров А.Н. указывает, что подрядчик, выполняя ремонт, не предоставлял и не представил суду никаких документов, обосновывающих столь значительную стоимость выполняемых им работ. Фактически Озеров А.Н. принял уже выполненные работы, не имея возможности согласовать существенные условия договора в процессе их исполнения. Указание в соглашении о том, что Озеров А.Н. принял работы и не имеет претензий к качеству, если рассматривать это указание как своеобразный акт приема работы, не придает безусловного характера размеру оплаты, поскольку не лишает Озерова А.Н. права и возможности оспорить объем и стоимость работ. Из заключения специалиста следует, что стоимость ремонтных работ аналогичного объема по состоянию на 27 марта 2017г. составляет не более 144 760 рублей, а с учетом роста индекса потребительских цен на 33,5% - не более 96 265,04 рубля на момент окончания ремонта. Озеров А.Н. указывает, что не имел возможности проверить обоснованность предъявленного ему к оплате соглашения и согласовать конечную цену договора с учетом реального объема работ, сроков и качества их выполнения, следовательно, существенные условия договора не были согласованы. В связи с чем, истец, по встречному иску, просит суд признать соглашение от 06 декабря 2013г. не заключенным.

Григолия К.Г. и его представитель по доверенности Абрамов Ш.У. в судебное заседание явились, исковые требования, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Озеров А.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности и ордеру Процюку М.М, который в судебное заседание явился, исковые требования не признал, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск, просил в иске отказать, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит законный представитель ответчика Озерова А.Н. по доверенности Щербаков А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явились истец Григолия К.Г, представитель ответчика Озерова А.Н. по доверенности Щербаков А.В, которые представили судебной коллегии мировое соглашение, подписанное сторонами, и просили его утвердить, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Судебная коллегия, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу иску Григолия К.Г. к Озерову А. Н. о взыскании денежных средств, а также по встречному исковому заявлению Озерова А. Н. к Григолия К. Г. о признании соглашения незаключенным, по условиям которого:

Гражданин РФ Григолия К. Г, именуемый в дальнейшем - Истец с одной стороны, и гражданин РФ Озеров А. Н, в липе Щербакова А. В, действующего па основании доверенности от 28.07.2017, удостоверенной нотариусом города Москвы Ю. З.В. зарегистрированной в реестре N *, именуемый в дальнейшем - Ответчик, именуемые совместно - Стороны, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления, а также встречного искового заявления Ответчика по гражданскому делу N 02-1144/2017 в связи с чем:

1. Ответчик отказывается от встречных требований, а также выплачивает

Истцу сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей из них:

Ответчик выплатил Истцу сумму в размере 300 000 рублей в момент подписания мирового соглашения путём передачи наличными денежными средствами;

Ответчик обязуется выплатить Истцу путём безналичного перечисления денежных средств, с учётом реквизитов, предоставленных Истцом:

номер счёта: *

в Московском банке Сбербанка России г. Москва

корр. счет: *

БИК: *

ИНН *

КПП *,

сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в следующем порядке: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно. Ежемесячные суммы выплачиваются Ответчиком до 28 числа текущего месяца, начиная с даты вступления в законную силу определения Московского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения. В оставшейся части Истец отказывается от исковых требований.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что с момента утверждения Судом

мирового соглашения каждая из Сторон не вправе требовать с другой Стороны

исполнения каких-либо обязательств, вытекающих из спора делу N *, за

исключением обязательств, вытекающих из мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относятся на сторону, которая их произвела.

Последствия отказа от исковых требований Истцу и Ответчику известны и понятны.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

4. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, в том числе в случае просрочки оплаты со стороны Ответчика, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение.

8. Последствия утверждения мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

9. Последствия прекращения производства по делу, сторонам известны.

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: