Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-27839/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М,

судей Бабенко О.И, Кирсановой В.А,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И,

гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего Аванесова О.Г. - Толстенко В.А. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аванесовой М. Е. и Аванесовым О. Г, по условиям которого в единоличную собственность Аванесовой М. Е. переходит нижеперечисленное имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства общей площадью 2066 кв.м, расположенный по адресу:

ххххх, кадастровый номер

ххххх (право собственности возникло на основании Договора купли-продажи

земельного участка от 31.10.2001); дачный дом двухэтажный, назначение жилое, общая

площадь 557,80 кв.м, расположенный по адресу: ххххх, кадастровый номер ххххх (право собственности возникло на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU ххххх от 20.08.2007); гараж-бокс Nххххх общей площадью 20 кв.м, по адресу: город ххххх, реестровый номер объекта: ххххх; автомобиль ххххх 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак хххх. Право собственности у истца Аванесовой Марины Евгеньевны возникло на основании договора купли-продажи от 19.10.2013; 33% доли в уставном капитале ООО "ххххх"; ценные бумаги ОАО "ххххх", обыкновенные акции именные номиналом 1руб. 50 коп, в количестве 200 000 на имя Аванесовой М. Е.

В единоличную собственность Аванесова О. Г. переходит нижеперечисленное имущество: ценные бумаги ОАО "ххххх", обыкновенные акции именные номиналом 1руб. 50коп, в количестве 1 200 000 на имя Аванесова О. Г.

Прекратить производство по делу по иску Аванесовой М. Е. к Аванесову О. Г. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации

УСТАНОВИЛА:

Аванесова М.Е. обратилась в суд с иском к Аванесову О.Е. о признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны заключили мировое соглашение, условия, которого выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В суд первой инстанции явился представитель ответчика Аванесова О.Г. Мурадов Р.Г, который просил утвердить мировое соглашение.

Истец Аванесова М.Е, ответчик Аванесов О.Г, представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, ОАО "Торгово-промышленная группа АЭССЭЛЬ" в суд первой инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

В заседание судебной коллегии представитель финансового управляющего Аванесова О.Г.- Толстенко В.А. по доверенности Ханхатова Н.Ю. явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Представитель ответчика Аванесова О.Г. по доверенности Мурадов Р.Г.о. в заседание судебной коллегии явился, с доводами частной жалобы не согласился.

Истец Аванесова М.Е, ответчик Аванесов О.Г, представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, ОАО "Торгово-промышленная группа АЭССЭЛЬ" в суд апелляционной инстанции не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждая заключенное между сторонами мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд рассматривает мировое соглашение по заявленным требованиям.

Утверждая мировое соглашение, суд полагал, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Такой вывод суда первой инстанции является ошибочным, в связи с чем судебная коллегия не может с ним согласиться, а потому, учитывая п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обжалуемое определение суда об утверждении между указанными сторонами мирового соглашения подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 333, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, с разрешением данного процессуального вопроса, по которому вынесено определение суда первой инстанции, по существу.

При этом судебная коллегия учитывает доводы частной жалобы финансового управляющего ответчика Аванесова О.Г, которые заслуживают внимания, поскольку, утвержденным мировым соглашением нарушаются права других кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: