Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-27885/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Возвратить краткую апелляционную жалобу фио на решение суда от дата по гражданскому делу N2-6380/2017,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности и взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

Не согласившись с постановленным решением, ответчиком фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик фио

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частные жалобы рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно материалам дела, дата определением Пресненского районного суда адрес поданная ответчиком фио дата апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до дата, как несоответствующая требованиями ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.

дата определением Пресненского районного суда адрес срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от дата, продлен до дата.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена ответчику фио на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы ответчика фио о незаконности постановленного судом определения о возврате апелляционной жалобы с указанием на не устранение недостатков, указанных в определении суда от дата.

Так, согласно материалам дела дата от ответчика фио поступила квитанция об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобу (л.д.235-237).

Кроме того, согласно представленной копии, ответчик подала дата в экспедицию Пресненского районного суда адрес дополнения к апелляционной жалобе во исполнение требований ст. 322 ГПК РФ

Данные обстоятельства судом оставлены без внимания, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о возврате ответчику фио апелляционной жалобы постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Учитывая, что материалы дела содержат мотивированную апелляционную жалобу, судебная коллегия полагает возможным назначить указанную жалобу к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата отменить.

Назначить дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-6380/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности и взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на дата в время в зале N 471 (466) апелляционного корпуса Московского городского суда, о чем известить лиц участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: