Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-28015/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Лебедевой И.Е.

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя ДНТ "Катюша" по доверенности Бабей Н.В. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Соловьева Д.Н. к ДНТ "Катюша" о признании решения общего собрания и протокола общего собрания частично недействительным удовлетворить.

Признать протокол общего собрания ДНТ "Катюша" от 10.08.2017 года в части избрания Горянова П.В. в члены ДНТ "Катюша" и в части избрания Горянова П.В. председателем правления ДНТ "Катюша", а также решение общего собрания ДНТ "Катюша" от 10.08.2017 года в части избрания Горянова П.В. в члены ДНТ "Катюша" и в части избрания Горянова П.В. председателем правления ДНТ "Катюша", недействительными.

УСТАНОВИЛА:

Истец Соловьев Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику ДНТ "Катюша" и просит признать голосование на общем собрании от 10.08.2017 года по вопросу принятия Горянова П.В. в члены ДНТ "Катюша" не соответствующим действующему законодательству, решение о принятии Горянова П.В. в члены ДНТ "Катюша" ничтожным, признать действия по внесению Горянова П.В. в список кандидатов на должность председателя правления ДНТ "Катюша" не соответствующим действующему законодательству, признать результаты голосования по пункту 5 в части голосования за кандидата Горянова П.В. на должность председателя правления ДНТ "Катюша" недействительными.

В обоснование заявленного иска истец указал, что является собственником земельного участка N***, с кадастровым номером *** площадью 808 кв.м, расположенного по адресу: ***, и членом правления ДНТ "Катюша", согласно решению общего собрания от 10.08.2017 года. На внеочередном общем собрании 10.08.2017 года (кворум собрания имелся, члены ДНТ были уведомлены в установленном порядке), было принято несколько решений. Собрание проходило по вопросам повестки, с которой члены ДНТ были ознакомлены заранее и которая была озвучена в начале собрания. После завершения собрания подписан протокол. После обсуждения вопроса о досрочном прекращении полномочий председателя правления поступило предложение о принятии в члены ДНТ "Катюша" гражданина Горянова П.В, хотя в повестку дня вопрос об избрании новых членов товарищества не ставился. Согласно п.5 повестки собрания был вынесен вопрос о выборе председателя правления, председателем был избран Горянов П.В, который неправомерно был принят на указанном собрании членом ДНТ "Катюша".

Истец Соловьев Д.Н, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ДНТ "Катюша" Бабей Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Показала, что уведомления были направлены на мобильные телефоны согласно Уставу ДНТ "Катюша" за две недели до собрания, на собрании присутствовало более 50% членов ДНТ, кроме того истец не подтвердил свое членство, отсутствуют документы, что Соловьев Д.Н. является членом ДНТ "Катюша".

Третье лицо Горянов П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Бабей Н.В. в судебном заседании просила отказать в заявленных требованиях.

Суд постановилизложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ДНТ "Катюша" по доверенности Бабей Н.В. по доводам апелляционной жалобы.

Соловьев Д.Н, Горянов П.В, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ДНТ "Катюша" по доверенности Бабей Н.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также индивидуальный садовод обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу пп.8 п.1 ст.19 того же Закона член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Исходя из правил, установленных ст.21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", нарушение процедуры проведения общего собрания членов садоводства является основанием для отмены принятых собранием решений.

Согласно п.79 Устава ДНТ "Катюша" правление Товарищества возглавляет председатель правления, избранный на срок два года. Председатель правления избирается на общем собрании.

Прием в члены садоводческого или дачного некоммерческого товарищества, и исключение из его членов, а также избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, в силу п.1 ст.21 ФЗ N66-ФЗ относится к исключительной компетенции общего собрания товарищества.

Согласно ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Соловьев Д.Н. на основании соглашения от 15.03.2012 года об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N***от 27.12.2011 года является арендатором земельного участка площадью 808 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

Согласно справе, выданной Администрацией п. Московский, земельному участку с кадастровым номером ***, площадью 808 кв.м соответствует следующий адрес: ***.

В соответствии с соглашением от 23.01.2015 года об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N *** от 27.12.2011 года права и обязанности по договору аренды земельного участка от 27.12.2011 года N*** в полном объеме переходят к Горянову П.В.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления ДНТ "Катюша" является Горянов П.В.

Общее количество членов ДНТ "Катюша" составляет 99 человек, в том числе Соловьев А.Н, что подтверждается списком членов ДНТ "Катюша", представленным Межрайонной ИФНС России N51 по г. Москве. Согласно указанным спискам, Горянов П.В. членом ДНТ "Катюша" не является.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества "Катюша" от 10.08.2017 года, в общем собрании участвовало 62 члена ДНТ "Катюша". Повестка дня внеочередного общего собрания: прекращение полномочий членов правления; установление количественного состава членов правления, доизбрание членов правления; досрочное прекращение полномочий председателя правления ДНТ "Катюша"; выборы председателя правления ДНТ "Катюша" и др.

На основании голосования принято решение по пятому вопросу повестки дня об избрании председателем правления ДНТ "Катюша" Горянова П.В.

Согласно протоколу, при рассмотрении вопроса об избрании Горянова П.В. председателем правления ДНТ "Катюша", присутствовавшие на собрании члены товарищества были уведомлены о том, что Горянов П.В. не является членом ДНТ "Катюша" и в связи с этим не может быть избранным председателем правления товарищества.

В связи с данными обстоятельствами, от председателя собрания и многих членов собрания поступило предложение о принятии в члены товарищества Горянова П.В, в связи с чем большинством голосов было принято решение о принятии в члены ДНТ "Катюша" Горянова П.В. и избрании его председателем правления ДНТ "Катюша".

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что при принятии решения об избрании Горянова П.В. председателем правления ДНТ "Катюша" была нарушена процедура его избрания, поскольку и согласно Уставу товарищества- и согласно действующему законодательству избранным председателем правления товарищества может быть лишь член товарищества, тогда как вопрос об избрании новых членов товарищества должен быть заранее поставлен в повестку дня собрания, однако в повестке дня, отраженной в протоколе общего собрания членов ДНТ "Катюша" от 10.08.2017 года, вопрос об избрании в члены товарищества Горянова П.В. не содержится, что в соответствии с требованиями ст.181.5 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания ничтожными принятых в данной части решений.

Кроме того, в силу п.1 ст.23 ФЗ N66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. На момент избрания Горянова П.В. председателем правления ДНТ "Катюша", последний, принятый неправомерно в члены товарищества, также не являлся и членом правления товарищества, что свидетельствует о нарушении процедуры принятых в отношении Горянова П.В. решений.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними, в то время как доводы апелляционной жалобы отвергает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не является членом ДНТ "Катюша" и не может обжаловать решение общего собрания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку эти доводы опровергаются наличием у истца членской книжки данного товарищества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании представитель истца был допущен без доверенности, а сам истец явился в судебное заседание с опозданием, о незаконности решения не свидетельствует, поскольку истец Соловьев Д.Н. лично участвовал в судебном заседании и полномочия своего представителя не оспаривал.

Иные доводы апелляционной жалобы по сути повторяют возражения ответчика на исковые требования, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой согласилась судебная коллегия. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: