Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-28113/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Соловьевой Т.П,

при секретаре Яковлеве Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Тюриной Е.А. по доверенности Тарасова М.В. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСН "Троица" к Тюриной Евгении Александровне о взыскании целевого и членских взносов, удовлетворить.

Взыскать с Тюриной Евгении Александровны в пользу ТСН "Троица" задолженность по уплате целевых и членских взносов 94968 руб. 96 коп, проценты 14249 руб. 76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 3382 руб, а всего 112600 руб. 72 коп. (сто двенадцать тысяч шестьсот рублей 72 копейки),

установила:

Истец ТСН "Троица" обратилось в суд с иском к Тюриной Е.А. с учетом уточнения, о взыскании 94 968, 96 рублей задолженности по уплате целевых и членских взносов, 14 249, 76 рублей процентов и 3 382 рублей расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ответчик является членом ТСН "Троица" и имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории ТСН "Троица", длительное время не исполняет своих обязанностей по оплате взносов, на претензии истца не реагирует.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционной жалобы просит представитель ответчика по доверенности Тарасов М.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители истца Лазарева Л.Ф, действующая на основании Устава, и Ерофеева М.В, действующая на основании доверенности, которые просили об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Ответчик и его представители Железнова М.О. и Антонец-Волкова Е.А, действующие на основании устного ходатайства, также явившиеся в судебное заседание, просили об удовлетворении апелляционной жалобы и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик является членом ТСН "Троица" (ранее - СНТ "Троица") и имеет в собственности земельный участок площадью 1 273 кв.м. на территории ТСН "Троица".

В силу статьи 9.1 Устава ТСН "Троица" члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных, а также решения правления данного объединения, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом.

Согласно Протоколу общего собрания от 08 ноября 2014 года, членами товарищества был утвержден целевой взнос в размере 30 000 рублей, Протоколом от 11 января 2014 года размер членских взносов за 2014 год установлен в размере 0,99 рублей за кв.м. в месяц.

Протоколом общего собрания от 28 февраля 2015 года размер членских взносов на 2015 год установлен в размере 1,67 рубля за кв.м. (1000р./6соток) в месяц.

Протоколом от 27 апреля 2016 года на 2016 года утвержден членский взнос в размере 1,15 рубля за кв.м. в месяц.

Протоколом от 09 декабря 2016 года сумма членских взносов не изменялась.

В 2014 году ответчик не оплатил целевой взнос. За 2014 года ответчик оплатила членские взносы 08 апреля 2015 года в размере 7 200 рублей, за 2015 год 08 апреля 2015 года оплачено 3 600 рублей.

Ответчик является членом ТСН "Троица" и ее членство подтверждается постановлением Главы Подольского района Московской области от 30 декабря 2014 года N 2262 о предоставлении земельных участков в собственность членам СНТ "Троица" с приложением - списком членов СНТ "Троица", в котором ответчик фигурирует под N 3 (л.д.181-184, 227-229), а также фактическими действиями ответчика. Так, ответчик признавая себя членом товарищества, указывала себя в качестве такового в собственноручно заполненных квитанциях и письмах от имени членов СНТ "Троица" (л.д.224,225,230-233). С заявлением о выходе из состава членов товарищества ответчик в установленном порядке не обращалась (доказательств не представлено).

Ответчик имеет в собственности земельный участок площадью 1273 кв.м. на территории ТСН "Троица", что не противоречит установленным судом обстоятельствам о членстве ответчика в ТСН "Троица" (л.д.6-9,185-194).

В соответствие с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно части 1 статьи 21 указанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Пунктом 10 части 1 статьи 21 указанного закона закреплено, что принятие решений о формировании и об использовании имущества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Из пунктов 6, 11, 12 части 2 статьи 19 закона следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями вышеприведенных норм материального права, оценив представленные доказательства в совокупности, установилразмер задолженности по целевому взносу за 2014 год в сумме 30 000 рублей и членским взносам за 2014 года - 7 923, 24 рубля, за 2015 года - 21 910, 92 рублей, за 2016 года - 17 567, 40 рублей, за 2017 года - 17 567, 40 рублей, а всего 94 968, 96 рублей согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен, является математически верным и ответчиком не опровергнут.

Установив наличие задолженности по уплате членских и целевых взносов, суд руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, верно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2014 года по 10 июня 2017 года в общей сумме 14 249, 79 рублей согласно представленному истцом расчету, который судом был проверен, является математически верным и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судом верно разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции, основанными на нормах действующего законодательства и материалах дела, согласна.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается, в то, что не является членом ТСН "Троица", поскольку 09.12.2016г. направляла истцу заявление о своем выходе из членства товарищества.

Данный довод судебной коллегией не может быть принят во внимание в качестве освобождения ответчика от оплаты задолженности.

Согласно пункту 5.6. Устава, членство в ТСН "Троица" прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов ТСН "Троица", которое составляется в двух экземплярах. Один экземпляр заявления о выходе вручается уполномоченному лицу ТСН "Троица", а второй экземпляр заявления с отметкой о вручении остается у заявителя (л.д. 81).

В качестве подтверждения своего выхода из членов ТСН "Троица", ответчиком представлено заявление и доказательство его направления в адрес истца 09 декабря 2016 года (л.д. 210-211). В соответствии со сведениями официального сайта Почты России, корреспонденция с почтовым идентификатором 11961906010622 ответчику не вручалось.

В процессе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель истца Ерофеева М.А. пояснила, что корреспонденция не доходит до ответчика, поскольку ТСН "Троица" расположено в лесу. В связи с чем, в Уставе и была предусмотрена обязанность члена ТСН "Троица" лично вручать уполномоченному лицу ТСН "Троица" заявление о выходе из членов, которая ответчиком не исполнена.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик в установленном порядке не обращался к истцу с заявлением о выходе из членов ТСН "Троица".

Судебная коллегия отмечает, что после 09 декабря 2016 года ответчиком направлялся в адрес ТСН "Троица" запрос о предоставлении документов, в том числе отчетов о финансово-хозяйственной деятельности (л.д.213,214). 11 августа 2017 года истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлена претензия, в которой указывалось на членство ответчика в ТСН "Троица" (л.д. 25). Из информации официального сайта Почты России следует, что направленная претензия получена ответчиком 17 августа 2017 года (почтовый идентификатор 11727914050360). Доказательство того, что ответчик представлял возражения относительно сведений, содержащихся в претензии истца от 11 августа 2017 года, в материалы дела не представлено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик до настоящего времени является членом ТСН "Троица".

Судебная коллегия не принимает довод апелляционной жалобы о необоснованности взимания денежных средств с лиц, не являющихся членами ТСН "Троица".

В силу пунктов 5.15, 5.16 Устава собственник, не являющийся членом ТСН "Троица", и не оформивший договор о пользовании объектами инфраструктуры, не освобождается от оплаты оказываемых услуг. В случае не оплаты услуг, ТСН "Троица" обязано предпринять меры принудительного взыскания своих затрат в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 82).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии имущества на балансе ТСН опровергаются материалами дела, указанные обстоятельства не освобождают ответчика от оплаты членских и целевых взносов в силу ее членства в ТСН.

Суд первой инстанции правильно определилюридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и постановилрешение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: