Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-28385/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Артюховой Г.М, Лебедевой И.Е.

при секретаре Жильцовой М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе представителя Принцева М.Н. по доверенности Кретовой М.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2017 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Выдать Фролову С.А. дубликат исполнительного листа от 19 декабря 1997 года по гражданскому делу N 2-3501/1997 по иску Фролова С.А. к Принцеву М.Н. о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 19.12.1997 года удовлетворены требования Фролова С.А. к Принцеву М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

14.08.2017 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя тем, что исполнительный лист был утерян судебными приставами-исполнителями.

Заявитель Фролов С.А. в судебное заседание явился, заявление о выдаче исполнительного листа поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Принцева М.Н. по доверенности Кретова М.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, выслушав объяснения представителя Принцева М.Н. по доверенности Кретовой М.В, поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Принцева М.Н, суд исходил из того, что судебными приставами-исполнителями по г. Осташков Тверской области не представлены сведения о нахождении в производстве исполнительного документа, решение суда не исполнено, учел интересы взыскателя.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку обстоятельства, на которые сослался суд при удовлетворении заявления, не доказаны, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.

Так, в силу ст. 430 ГПК РФ основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), однако материалы дела не содержат никаких сведений об утрате исполнительного листа.

К частной жалобе представителем Принцева М.Н. приложены постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.02.1998 года (л.д.49), письмо ОСП по Осташковскому району УФССП по Тверской области, из которого следует, что исполнительное производство от 02.02.1998 года окончено (отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание), оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания отправлены заказным почтовым отправлением по адресу регистрации взыскателя Фролова С.А. Копии таких же документов направлены по адресу регистрации должника Принцева М.Н, материалы исполнительного производства переданы на хранение в архив, по истечении срока хранения материалы исполнительного производства уничтожены в соответствии с инструкцией по делопроизводству (л.д.52).

Таким образом, учитывая, что с даты вступления решения в законную силу прошло более 20 лет, Фролов С.А. в 1998 году предъявлял исполнительный лист к исполнению, исполнительное производство было окончено 05.05.1998 года, исполнительный лист был возвращен Фролову С.А, установленные законом сроки для предъявления исполнительного листа истекли, доказательств утраты исполнительного листа заявитель не представил, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Фролова С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 ноября 2017 отменить.

Постановить новое определение.

Отказать в удовлетворении заявления Фролова С.А. о выдаче дубликата исполнительного листа от 19 декабря 1997 года по гражданскому делу N 2-3501/1997 по иску Фролова С.А. к Принцеву М.Н. о возмещении ущерба.

Председательствующий

Судьи