Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-28387/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Артюховой Г.М, Лебедевой И.Е.

при секретаре Жильцовой М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частным жалобам Султановой Г.А, представителя Ли В.А. по доверенности Щеголева Е.Д. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года, которым постановлено:

Снять арест и иные обеспечительные меры, наложенные определением Савеловского районного суда Москвы от 25 августа 2016 г. в отношении квартиры по адресу: ***.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28.06.2017 года были удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств с Султановой Г.А. в пользу Ли В.А. в размере 200 000 долларов США, а также процентов и неустойки.

В ходе рассмотрения дела, 25.08.2016 года судом были приняты обеспечительные меры и наложен арест на квартиру площадью 61,4 кв.м, находящуюся по адресу: ***, кадастровый номер ***, квартиру площадью 57,3 кв.м, находящуюся по адресу: ***, кадастровый номер ***, принадлежащие ответчику на праве собственности, запретив Управлению Росреестра по Москве совершать любые действия, связанные с отчуждением указанного имущества, совершать регистрационные действия с указанным имуществом, а также запретив Султановой Г.А. совершать любые действия, касающиеся указанного имущества, в том числе передавать имущество или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Гиниятуллин Ф.К. обратился с заявлением о снятии ареста с квартиры по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что на момент наложения ареста данная квартира находилась у него в залоге по договору с Султановой Г.А.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы по делу N 2-4278/17 от 03.11.2017 года по иску Гиниятуллина Ф.К. к Султановой Г.А. было утверждено мировое соглашение, по которому Султанова Г.А. обязалась частично удовлетворить требования Гиниятуллина Ф.К, заявленные в сумме 15 000 000 руб, за счет передачи ему квартиры по адресу: ***.

Согласно акту приема-передачи квартиры от 21.11.2017 года Гиниятуллин Ф.К. принял квартиру по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание заявитель явился, заявление поддержал, пояснил, что арест, наложенный на квартиру, препятствует осуществлению им своих прав на указанную квартиру, которая находится у него в залоге.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение, об отмене которого просят Султанова Г.А, представитель Ли В.А. по доверенности Щеголев Е.Д. по доводам частных жалоб.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и поступивших на них возражений, приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что по договору залога от 14.03.2015 года Гиниятуллин Ф.К. является залогодержателем квартиры по адресу: ***, залог зарегистрирован Управлением Росреестра по г. Москве.

Суд со ссылкой на ч. 1 ст. 334 ГК РФ указал, что залог на указанную квартиру был зарегистрирован до наложения ареста судом по исковому заявлению Ли В.А, Гиниятуллин Ф.К, являясь залогодержателем, имеет преимущественное право перед другими кредиторами, кадастровая стоимость квартиры 12515519 руб. меньше суммы задолженности ответчика перед залогодержателем, истец мотивированных возражений против снятия ареста не представил, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер в отношении квартиры N *** по вышеуказанному адресу.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.

Так, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ правом на обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках рассматриваемого иска Ли В.А. к Султановой Г.А. о взыскании долга по договору займа наделены только лица, участвующие в деле, однако Гиниятуллин Ф.К, заявивший об отмене мер по обеспечению иска стороной по названному делу не являлся.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены мер по обеспечению иска по заявлению Гиниятуллина Ф.К, не являющегося лицом, участвующим в деле, у суда не имелось, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 26 марта 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления Гиниятуллина Ф.К. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Савеловского районного суда Москвы от 25 августа 2016 года в отношении квартиры по адресу: ***, отказать.

Председательствующий:

Судьи: