Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 33-28390/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Лебедевой И.Е.

при секретаре Жильцовой М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М,

дело по частной жалобе Труфановой Н.В. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 17 апреля 2018 года, которым постановлено:

Заявление Труфановой Н.В. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Кюльяна Э.А. в пользу Труфановой Н.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, расходы на экспертизу в размере 4 000 руб, расходы на услуги нотариуса в размере 1450 руб, транспортные расходы в размере 220 руб.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Труфановой Н.В. к ИП Кюльяну Э.А. о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2017 года решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21.03.2017 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Труфановой Н.В. удовлетворены частично.

Труфанова Н.В. обратилась в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов, которые состоят из оплаты юридических услуг в размере 74 800 руб, расходов на экспертизу в размере 4 000 руб, расходов на услуги нотариуса в размере 1 450 руб, транспортных расходов в размере 3 000 руб.

Труфанова Н.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

ИП Кюльян Э.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления в полном объеме, указывая, что заявленная истцом сумма к возмещению расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышена.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Труфанова Н.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд установил, что истец понесла вышеуказанные расходы для рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции, представитель истца участвовал в судебных заседаниях, с учетом разумности и справедливости, суд счел возможным взыскать с ИП Кюльяна Э.А. в пользу Труфановой Н.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб, расходы на экспертизу в размере 4 000 руб, расходы на услуги нотариуса в размере 1450 руб, транспортные расходы в размере 220 руб, признав их разумными и соответствующими объему проделанной представителем работы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, в то время как доводы частной жалобы отвергает.

Доводы частной жалобы о необоснованном уменьшении суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 421 ГК РФ лица свободны при заключении договора, в том числе при выборе контрагента и согласовании условий о цене, а потому само по себе заключение соглашения о возмездном оказании услуг с коммерческой организацией не может с бесспорностью свидетельствовать о том, что именно такая сумма была объективно необходима для оказания квалифицированной юридической помощи истцу, и что услуги не могли быть оказаны им за меньшую плату.

При таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ст. 100 ГПК РФ и определилсумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 17 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: