Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 33-28941/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е.Н,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Семиной О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Третьякова Д.Г. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 марта 2018 года, которым постановлено:

Иск Третьяковой Александры Григорьевны к Третьякову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании компенсационных выплат на ребенка, - удовлетворить частично.

Взыскать с Третьякова Дмитрия Геннадьевича в пользу Третьяковой Александры Григорьевны денежную сумму в размере 474 000 руб.

Взыскать с Третьякова Дмитрия Геннадьевича в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 7 940 руб.

В остальной части исковых требований отказать,

установила:

Истица Третьякова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Третьякову Д.Г. о взыскании компенсационных выплат на ребенка, в обоснование, указав, что она является матерью Третьякова Романа Дмитриевича, 26 июня 2008 года рождения, и Третьяковой Ивы Дмитриевны, 11 августа 2012 года рождения. Ответчик Третьяков Д.Г. является их отцом. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г..Москвы от 01.12.2014 года. По добровольному соглашению сторон, дети проживают с матерью по адресу: *****, и находятся на полном ее иждивении, при этом ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает на протяжении трех лет. Третьяков Роман является усыновленным ребенком, в связи с чем, на основании Постановления Правительства Москвы "Об установлении размеров отдельных социальных и иных выплат", родители получают ежемесячную компенсационную выплату лицам, усыновившим (удочерившим) на территории города Москвы ребенка-сироту или ребенка, оставшегося без попечения родителей в возрасте от 0 до 12 лет, в размере 16 500 руб. Данные выплаты поступали на счет ответчика и удерживались им до июля 2017 года, не смотря на то, что ребенок проживает с истицей. С декабря 2014 года по июнь 2017 года ответчиком на Третьякова Романа получены компенсационные выплаты в размере 511 500 руб. и были потрачены ответчиком на его личные нужды. С момента расторжения брака истцом предпринимались неоднократные попытки получить как алименты на детей, так и положенные Третьякову Роману компенсационные выплаты, однако ожидаемого результата они не принесли, в связи с чем, истец вынужден был обратиться к мировому судье с иском о взыскании алиментов и настоящим иском.

Постоянные обещания ответчика о том, что он будет помогать содержать детей, платить алименты в установленном законом размере, а также нести дополнительные расходы на содержание сына Третьякова Романа и дочери Третьяковой Ивы, привели к затягиванию вопроса обращения истца в суд. В настоящее время истица нетрудоспособна, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста. В связи с изложенным, истица просит суд взыскать с Третьякова Д.Г. в ее пользу полученные суммы компенсационных выплат на Третьякова Романа Дмитриевича, 2008 года рождения, за период с 2014 года по 2017 год в размере 511 500 руб.

Истица Третьякова А.Г. и её представитель Мартынова Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, пояснили, что по соглашению сторон дети остались проживать с матерью после расторжения брака. Рома находится на полном материальном обеспечении истицы. Ответчиком удерживались компенсационные выплаты с декабря 2014 года по июнь 2017 года. С июля 2017 года ответчик добровольно перечисляет полученные выплаты истцу.

Ответчик Третьяков Д.Г. в судебном заседании возражал по существу требований, утверждая, что тратил компенсационные выплаты на детей, помогал их содержать, возил их на отдых, забирал на выходные, оплачивал обучение и спортивные занятия, утверждал, что долгий период времени дети проживали с ним.

Специалист ОСЗН района Крюково Зеленоградского АО г.Москвы Сенкевич Ю.Е. в судебном заседании пояснила, что 24.09.2010 года ответчик подал заявление о назначении ему ежемесячной компенсационной выплаты в связи с усыновлением Третьякова Р.Д. Ежемесячно с 01.10.2010 года по 30.03.2018 года Третьяков Д.Г. получал ежемесячную выплату. 19.02.2018 года в ОСЗН поступили заявления Третьяковой А.Г. и Третьякова Д.Г. о переводе выплаты денежных средств на усыновленного ребенка на Третьякову А.Г. в связи с фактическим проживанием малолетнего Третьякова Р.Д. с ней. До этого обращений в орган опеки не было.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого в части размера компенсационной выплаты, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Третьяков Д.Г, указывая, что вывод суда о том, что дети проживали все время с момента развода с истцом, ошибочен, поскольку в первое время дети жили с ним, и он их обеспечивал, нес расходы, в том числе, за счет получаемых им компенсационных выплат. Также указал, что суд не учел, что он перечислял истцу компенсационные выплаты с 01.02.2015 года по 27.06.2017 года в размере 192 427 руб.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Третьяковой А.Г. по доверенности Мартыновой Е.В, ответчика Третьякова Д.Г, представителя третьего лица ОСЗН ЗелАО г. Москвы по доверенности Сенкевич Ю.Е, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 38, ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в том числе для воспитания детей, на условиях, установленных законом.

Право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей (усыновитель, опекун, попечитель) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка до достижения им возраста 18 лет в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину, ежегодно устанавливаемую Правительством Москвы в целях реализации настоящего Закона (ч. 1 ст. 3 Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 27.05.2010 г. по заявлению супругов Третьяковых Дмитрия Геннадьевича и Александры Григорьевны было установлено усыновление несовершеннолетнего Шахметова Р.С, 26.06.2008 года рождения, с присвоением малолетнему фамилии "Третьяков", отчества "Дмитриевич". Усыновители внесены в актовую запись о рождении ребенка в качестве родителей, правоотношения ребенка с биологической матерью прекращены. На основании заявления от 24.09.2010 г. Третьякову Д.Г. назначены ежемесячные компенсационные выплаты в связи с усыновлением Третьякова Р.Д. с перечислением денежных средств на расчетный счет Третьякова Д.Г... Третьякова А.Г. была поставлена в известность о производимых компенсационных выплатах на счет Третьякова Д.Г.

Ежемесячно Третьяков Д.Г. получал денежные средства: с 01.10.2010 по 31.12.2013 г. в размере 12000 руб, с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г. в размере 15000 руб, с 01.01.2017 по 30.03.2018 г. в размере 16500 руб.

В ОСЗН района Крюково г.Москвы 19.02.2018 г. поступило заявление от Третьяковых о переводе выплат денежных средств на усыновленного ребенка на Третьякову А.Г. в связи с фактическим проживанием малолетнего Третьякова Р.Д. с ней.

13.01.2015 года брак между Третьяковой А.Г. и Третьяковым Д.Г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N9 района Крюково г.Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ N ***** (л.д.9).

Несовершеннолетний Третьяков Р.Д, 26.06.2008 года рождения, проживает по адресу: *****, вместе с матерью и младшей сестрой.

Специалистами ОСЗН района Крюково Зеленоградского АО г.Москвы проведена беседа с несовершеннолетним Третьяковым Р.Д, 26.06.2008 года, составлен протокол беседы. В ходе беседы Роман пояснил, что учится в 3Б классе, любимый предмет - математика, любит решать логические задачи. В школу не ходит, занимается с учителем по скайпу, занимается русским языком, занимается в "Логопед-проф" с нейропсихологом. Раньше занимался в спортивной секции, завоевал три медали, но занятия пришлось прекратить в связи с тем, что у него что-то сместилось в шее. Некоторые задания он выполняет самостоятельно, мама всегда проверяет работы. Его обязанностью по дому является уход за собакой. Отношения с мужем мамы, Андреем, хорошие. Последний раз видел папу до нового года. Сестре Иве повезло больше, она встречалась с отцом в кафе, это несправедливо. Роман скучает по папе. Роман рассказал, что раньше они часто ходили к папе в гости, ездили с ним в гости к бабушке Тане, играли вместе в компьютерные игры. С подготовкой домашних заданий папа помогал редко, обычно этим занимается мама, а у папы развлечения. Папа помогал с учебой, только когда мама с бабушкой уезжали. Подарок на новый год папа передал ему. Не помнит, чтобы покупали одежду с папой, обычно мама покупает ему вещи.

Судом также установлено, что несовершеннолетний Третьяков Р.Д, 26.06.2008 года рождения, проживает с матерью Третьяковой А.Г, в связи с чем, она имеет право на получение ежемесячных компенсационных выплат, в то время как органами опеки выплаты производились ежемесячно ответчику Третьякову Д.Г, с которым несовершеннолетний Третьяков Р.Д. не проживал.

Факт получения данных выплат ответчиком не оспорен, он ссылается на то, что указанные денежные средства тратились им на воспитание несовершеннолетнего сына, однако доказательства в подтверждение данного довода ответчиком суду представлены не были.

Разрешая спор, суд оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе показания свидетелей, руководствуясь вышеприведенными нормами материального прав, пришел к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходя из того, что Третьяковым Д.Г, не проживающим с ребенком и не обеспечивающим его каждодневные потребности, компенсационные выплаты, являющиеся мерами социальной поддержки государства, были получены и удержаны необоснованно, определив денежную сумму, подлежащую взысканию в размере 474 000 руб. за период с 01.12.2014 года по 01.06.2017 года, исходя из следующего расчета: 15 000 * 25 месяцев + 16500 * 6 месяцев.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет города Москвы взыскана государственная пошлины в размере 7 940 руб.

При этом, суд отклонил доводы ответчика о том, что он нес расходы на содержание детей, и указанные выплаты были им израсходованы на ребенка, что дети в спорный период проживали с ним, как ничем не подтвержденные, со ссылкой на то, что независимо от получения пособия в обязанность родителя входит материальное обеспечение детей.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, а также показаний свидетелей, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в первое время дети жили с ответчиком, и он их обеспечивал, нес расходы, в том числе, за счет получаемых им компенсационных выплат, отклоняются судебной коллегией, поскольку данные доводы уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и по мотивам, изложенном в решении суда, признаны голословными, недоказанными.

Доводы апелляционной жалобы, суть которых свелась к несогласию с расчетом неосновательно удержанных компенсационных выплат, также отклоняются судебной коллегией, поскольку утверждения ответчика о перечислении им истцу компенсационных выплат с 01.02.2015 года по 27.06.2017 года в размере 192 427 руб, надлежащими доказательствами в нарушение ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не подтверждены.

Так, из приложенной к апелляционной жалобе выписки по счету с очевидностью не следует, что перечисленные ответчиком денежные суммы переведены на счет истца, как ошибочно поступившие на его счет компенсационные выплаты, а не в качестве исполнения обязанности ответчика по материальному обеспечению детей.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 марта 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи