Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 33-28973/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, материал по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к Командиру войсковой части 31600 о признании права, об установлении дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения, подтверждении специального трудового стажа.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Командиру войсковой части 3160 об установлении дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения, подтверждении специального трудового стажа.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе фио

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что иск не относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Судебная коллегия с выводом суда о наличии оснований для возвращения искового заявления согласиться не может.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материала, в поданном фио исковом заявлении наименование ответчика, его место жительства (место нахождения) не указаны, что в соответствии со ст. ст. 131, 136 ГПК РФ являлось основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, вывод суда о неподсудности заявленного спора является преждевременным, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления у судьи отсутствовали, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата отменить, материал направить в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: