Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-29213/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре Семиной О.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по апелляционной жалобе представителя истца Пензевой И.П. по доверенности Григоренко Я.В.

на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Пензевой Ирины Петровны к Хуснутдиновой Насибе Азатовне о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о расторжении брака, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Пензева И.П. обратилась в суд с иском к Хуснутдиновой Н.А. о признании недействительным брака, зарегистрированного 02 июля 2010 Черемушкинским отделом ЗАГС г. Москвы между Пензевым Г.А. и Хуснутдиновой Н.А, аннулировании актовой записи о заключении оспариваемого брака и записи о расторжении того же брака, мотивируя тем, что между истцом Пензевой И.П. и Пензевым Г.А. 04 марта 1989 года был заключен брак. От данного брака родился ребенок - Пензев А.Г. 24 декабря 2016 года Пензев Г.А. умер. После смерти супруга истцу стало известно, что Пензев Г.А. зарегистрировал брак с Хуснутдиновой Н.А, 04.01.1974 года рождения.

Истец Пензева И.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца о доверенности Григоренко Я.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Хуснутдинова Н.А, представитель ответчика по доверенности Стаднюк Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили в иске отказать, мотивируя тем, что сыну Пензева Г.А. от первого брака, а также истцу Пензевой И.А. было известно о вступлении Пензева Г.А. в брак с ответчиком. Ответчик была зарегистрирована и проживала по месту жительства в квартире Пензева Г.А.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца Григоренко Я.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм материального права и неправильное установление юридически значимых обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Пензевой И.П, ее представителя по доверенности Григоренко Я.В, Николаевой М.Ф, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное на основании неправильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу при неверном применении норм материального права.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Как следует из материалов дела, Пензев Геннадий Александрович и Корнеева Ирина Петровна заключили брак 04 марта 1989 года, о чем отделом ЗАГС Советского Райсовета г. Москвы составлена запись акта о регистрации брака за N 575. После заключения брака присвоены фамилии: мужу: Пензев, жене - Пензева.

От указанного брака имеется сын - Пензев А.Г.

Из паспорта гражданина Российской Федерации на имя Пензевой И.П. усматривается, что Пензева И.П. имеет регистрацию по месту жительства по адресу:...

Заявляя исковые требования о признании брака, заключенного между Пензевым Г.А. и ответчиком, истец Пензева И.В. ссылается на то, что в момент заключения брака между Пензевым Г.А. и ответчиком, брак истца и Пензева Г.А. не был расторгнут, то есть Пензев Г.А. состоял в другом не расторгнутом браке.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 02 июля 2010 года Пензев Г.А. и Хуснутдинова Н.А. заключили брак, о чем Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о заключении брака N 960. Из указанной актовой записи усматривается, что в графе по N 9 - документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака у Пензева Г.А. и Хуснутдиновой Н.А. указаны пробелы.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу:.., по указанному адресу по месту жительства имели регистрацию: Пензев А.Г. - с 04 декабря 2001 года, Пензев Г.А. с 04 декабря 2001 года по 26 декабря 2016 года, снят с регистрационного учета в связи со смертью, с 11 августа 2010 года - Хуснутдинова Н.А, с 27 января 2011 года - Шелатонов М.А, 29.11.2010 года рождения.

Брак между Пензевым Г.А. и Хуснутдиновой Н.А. прекращен 23 октября 2010 года на основании совместного заявления супругов от 21 сентября 2010 года, о чем Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о расторжении брака N 1445.

Пензев Г.А. умер 24 декабря 2016 года, о чем органом ЗАГС г. Москвы N 108 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Южное Бутово 26 декабря 2016 года составлена запись акта о расторжении брака N 202 и выдано свидетельство о расторжении брака.

Из сообщения Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы N 28099 от 11 октября 2017 года усматривается, что запись акта о расторжении брака между Пензевым Г.А, 12.05.1956 года рождения и Пензевой (Корнеевой) Ириной Петровной, 22.07.1965 года, не обнаружена.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на то, что в настоящее время брак между Пензевым Г.А. и Хуснутдиновой Н.А. прекращен.

Коллегия полагает сделанный вывод неверным, как противоречащий нормам материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между сторонами запрещенной степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом не расторгнутом браке.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке.

Судом установлено, что Пензев Г.А. на момент регистрации брака с Хуснутдиновой Н.А. брака состоял в другом нерасторгнутом браке с Пензевой И.П, вследствие чего его брак с Хуснутдиновой Н.А. является недействительным.

Расторжение брака между Пензевым Г.А.и Хуснутдиновой Н.А. не является в силу закона препятствием для признания такого брака недействительным.

Смерть Пензева Г.А. также сохраняет за Пензевой И.П. право оспаривать брак. Поскольку затрагивает ее права как добросовестного супруга.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения - об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 75 Закона "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В связи с признанием брака недействительным актовая запись о регистрации брака и его расторжении должны быть аннулированы.

Руководствуясь с.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск Пензевой Ирины Петровны удовлетворить.

Признать брак, заключенный между Пензевым Геннадием Александровичем и Хуснутдиновой Насибой Азатовной, зарегистрированный Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 02 июля 2010 года, недействительным, аннулировать актовую запись о заключении брака N 960, составленную 02 июля 2010 года Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Аннулировать актовую запись N 1445 о расторжении брака между Пензевым Геннадием Александровичем и Хуснутдиновой Насибой Азатовной, составленную 23 октября 2010 года Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Соленая Т.В.

Дело N 33-29213

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 года