Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 33-29308/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А,

судей Ефимовой И.Е, Родиной Т.В,

при секретаре Нефедове Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе ответчика Игнатовой О.А. на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 20 марта 2018 года, которым постановлено:

заявление Игнатовой О.А. о рассрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Отсрочить на шесть месяцев исполнение решения Мещанского районного суда г. Москвы от 18.12.2017 г, вынесенного по гражданскому делу N 2-17201/17 по иску КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Игнатовой О.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

18 декабря 2017 года состоялось решение Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-17201/17 по иску КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Игнатовой О.А. о взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены частично и с Игнатовой О.А. взыскана задолженность по договору в сумме 186 440,31 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 293,58 рублей.

Ответчик Игнатова О.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что готова производить ежемесячно выплаты по 10 500 руб. до июля 2019 года.

В судебном заседании ответчик Игнатова О.А. доводы заявления о предоставлении рассрочки поддержала.

Представитель КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Игнатова О.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 18.12.2017 г. с Игнатовой О.А. в пользу КБ "Миллениум Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" взыскана задолженность по договору в сумме 186 440,31 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 293,58 рублей.

Решение вступило в законную силу 19 января 2018 года.

Отказывая в удовлетворении заявления Игнатовой О.А, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют законные основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда. При этом суд учел, что указанные Игнатовой О.А. обстоятельства не могут служить основанием для предоставления рассрочки.

Также судебная коллегия обращает внимание, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В данном случае в материалы дела не представлено допустимых и убедительных доказательств в подтверждение доводов заявителя о наличии обстоятельств, достаточных для удовлетворения требований о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления.

Более того, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Поскольку основной задачей исполнительного производства является исполнение принятого судебного постановления в кратчайшие сроки, предоставление такой рассрочки не может свидетельствовать об эффективности судебного решения.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, и полагает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы Игнатовой О.А. не имеется.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда первой инстанции не могут служить основанием для его отмены, так как они направлены на иную оценку доказательств по делу и на переоценку вывода суда об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

При этом судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что судом Игнатовой О.А. предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, что не ухудшает её положения и не лишает её возможности обратиться в суд в соответствии со ст. 203 ГПК РФ по истечении установленного судом срока

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: