Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 33-29358/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика фио, в лице представителя по доверенности фио, на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от дата, зарегистрированное в реестре за NЗН-768, выданное нотариусом адрес фио - фио на 1/2 долю квартиры, расположенной но адресу: адрес, кадастровый номер 77:07: телефон:12517 и применить последствия его недействительности.

Признать за фио право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной но адресу: адрес, кори.5, кв.59, кадастровый номер 77:07: телефон:12517, в порядке наследования по закону после смерти отца фио, умершего дата

Признать за фио право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, корм.5, кв.59, кадастровый номер 77:07: телефон:12517, в порядке наследования по закону в порядке наследования по закону после смерти супруга фио, умершего дата

Прекратить право собственности фио на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07: телефон:12517, возникшее на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от дата, зарегистрированного в реестре за NЗН-768, удостоверенного нотариусом адрес фио.

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио и фио обратились в суд с иском к фио о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата, зарегистрированное в реестре за NЗН-768, выданное нотариусом адрес фио фио фио на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07: телефон:12517 и применить последствия его не-действительности; признании за фио право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07: телефон:12517, в порядке наследования по закону; признании за фио право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07: телефон:12517, в порядке наследования по закону; прекращении право собственности фио на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07: телефон:12517, возникшее на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от дата, зарегистрированного в реестре за NЗН-768, удостоверенного нотариусом адрес фио

Исковые требования мотивировали тем, что истцы являются наследниками к имуществу умершего фио, умершего дата

Наследниками по закону первой очереди, после которого являлись фио (мать), фио (жена) и фио (сын).

После смерти фио было заведено наследственное дело N74/99 у нотариуса адрес фио, в рамках которого фио отказалась от наследства, оставшегося после фио в пользу фио.

Однако, в дата в рамках еще одного наследственного дела N97/09/370963 у нотариуса адрес фио, открытого в отношении имущества фио (сын умершей), фио (умершая), несмотря на ее отказ от наследства в пользу внука и на принятие наследства пережившей супругой фио (сын умершей) - фио в рамках наследственного дела N74/99 у нотариуса адрес фио, было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от дата номер реестра ЗН-768, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому фио (умершая) стала собственником 1/2 доли квартиры.

Тогда как 1/2 долю квартиры, переданную фио на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от дата номер реестра ЗН-768, удостоверенного нотариусом адрес фио, по закону в качестве наследников первой очереди должны были унаследовать:

- сын фио - фио (внук умершей) (Истец 1) в 2/3 доли от 1/2 доли квартиры (1/3 доля квартиры), ввиду отказа от наследства в его пользу фио (умершая),

- пережившая супруга фио - фио (Истец 2) в 1/3 доли от 1/2 доли квартиры (1/6 доля квартиры).

Истцы ссылаются на то, что в нарушение закона, фио (умершая), скрыла от нотариуса адрес фио информацию о наличии иного наследственного дела открытого после смерти фио, о своем нотариальном отказе от наследства в пользу внука, о правах на наследство Истца 1 и Истца 2 как наследников первой очереди, получив при этом в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры.

Истцы считают, что Свидетельство о праве на наследство по закону от дата номер реестра ЗН-768, удостоверенное нотариусом адрес фио, является недействительным и нарушает их права, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства РФ.

В судебном заседании представитель истцов фио и фио по доверенности фио на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика фио - фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио, в лице представителя по доверенности фио, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседании судебной коллегии ответчик фио и её представитель по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

Представитель истцов по доверенности фио возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

В заседание судебной коллегии истцы фио, фио, третьи лица нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, представитель Управленияе Росреестра по Москве не явились, извещены надлежащим образом. Истцы фио и фио воспользовались своим правом участия в судебном заседании посредством представителя. Нотариус адрес фио ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов по доверенности фио, ответчика фио и её представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст.168 ГК РФ).

Судом установлено, что дата умерла фио, паспортные данные, зарегистрированная при жизни по адресу: адрес.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N101/2017 к имуществу умершей фио (том 1 л.д.94-128).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик фио (л.д. 97), предоставив нотариусу завещание от дата, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за N2-1563, о завещании всего имущества, какое имеется ко дню смерти, в пользу фио (том 1 л.д. 101).

Состав наследственного имущества к имуществу умершей фио состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Данная квартира принадлежит фио на основании свидетельства о праве собственности на основании Договора передачи N070506- телефон от дата, Свидетельства о праве на наследство по закону от дата номер реестра ЗН-768, удостоверенного нотариусом адрес фио, Свидетельства о праве на наследство по закону от дата номер реестра 2Н-1616, удостоверенного нотариусом адрес фио.

Согласно Договора передачи N070506- телефон от дата квартира была передана в общую совместную собственность фио (супруг умершей), фио (умершая) и фио (сын умершей).

дата умер фио (супруг умершей).

Наследниками по закону первой очереди, после которого являлись фио (умершая) и фио (сын умершей).

В рамках наследственного дела N1360/96, открытого после смерти фио, у нотариуса адрес фио было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от дата в отношении имущества фио (супруга умершей), согласно которому фио после фио как пережившая супруга унаследовала 1/2 долю от 1/3 доли Квартиры, принадлежащей фио.

На основании Договора передачи N070506- телефон от дата и Свидетельства о праве на наследство по закону от дата номер реестра 2Н-1616, удостоверенного нотариусом адрес фио, фио стала собственником 1/2 доли Квартиры.

дата умер фио (сын умершей).

Наследниками по закону первой очереди, после которого являлись фио (умершая), фио (невестка умершей) и фио (внук умершей).

После смерти фио 2610.1999 г было открыто наследственное дело N74/99 у нотариуса адрес фио, в рамках которого фио (умершая) отказалась от наследства, оставшегося после фио (сын умершей), в пользу фио (внук умершей), паспортные данные, которому на тот момент исполнилось 14 лет, о чем составлено письменное заявление (том 1 л.д. 130-310).

дата в рамках еще одного наследственного дела N97/09/370963 у нотариуса адрес фио, открытого в отношении имущества фио (сын умершей), фио (умершая), несмотря на ее отказ от наследства в пользу внука и на принятие наследства пережившей супругой фио (сын умершей) - фио в рамках наследственного дела N74/99 у нотариуса адрес фио, было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от дата Nреестра ЗН-768, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому фио (умершая) стала собственником 1/2 доли Квартиры (том 1 л.д. 54-92).

В данном наследственном деле заявление о принятии наследства к имуществу умершего фио представила только фио в лице фио на основании доверенности (том 1 л.д. 60). Заявление датировано дата (том 1 л.д. 56).

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. 1157, 1159 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что 1/2 долю квартиры, переданной фио, должны были унаследовать истцы фио и фио, как наследники первой очереди после смерти наследодателя. Установив, что к наследству умершего фио спустя 10 лет было открыто второе наследственное дело, что противоречит п. 6 раздела 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (Методические рекомендации), утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты Протокол N 02/07 от 27 - дата,согласно которому на открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело, суд пришел к правильному выводу о нарушении норм закона фио, которая не сообщила нотариусу фио о наличии иного наследственного, в котором она отказалась от наследства, а потому обоснованно удовлетворил заявленные истцами требования, так как свидетельство о праве на наследство по закону от дата номер реестра ЗН-768, удостоверенное нотариусом адрес фио, является недействительным, как совершено с нарушением требований действующего законодательства согласно ст. 167 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Оспаривая постановленный по делу судебный акт, представитель ответчика в апелляционной жалобе указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, явившееся следствием неверной оценки представленных доказательств.

Оснований согласиться с данными доводами судебная коллегия не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что приведенные в жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что отказ фио от наследства фактически не состоялся, поскольку заявление было подано нотариусу не по месту нахождения наследства, не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку в силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Данный отказ в установленном законом порядке не оспаривался, судом указанный отказ недействительным не признан. Кроме того, обозначенный довод апелляционной жалобы являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая правая оценка, с которой согласна судебная коллегия.

Довод о том, что истцами пропущен срок по требованию о признании сделки недействительной, отклоняется судебной коллегией, поскольку при рассмотрения дела в суде первой инстанции сторона ответчика о пропуске срока давности не заявляла, что подтверждается материалами дела и протоколами судебных заседаний, а в силу норм действующего законодательства (ч.2 ст. 199 ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и такое заявление не может быть сделано в суде апелляционной инстанции.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: