Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 33-29368/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Горновой М.В,

судей Родиной Т.В, Целищева А.А,

при секретаре Науменко Д.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Мещанского районного суда адрес от 26 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07 ноября 2012 года N 629/2210- телефон по состоянию на 21 февраля 2017 года в размере 798 041,97 рублей, которая состоит из:

- 577 470,61 рублей - кредит;

- 74 813,85 рублей - плановые проценты;

- 22 844,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 122 912,58 рублей - пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 180,42 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 26.10.2017 года удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Мещанского районного суда адрес от 24.01.2018 года произведена процессуальная замена стороны истца Банка ВТБ 24(ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе ответчика фио на решение суда от 26.10.2017 г.

На заседании судебной коллегии представителем ответчика фио по доверенности фио заявлено ходатайство о возвращении дела в Мещанский районный суд адрес, в связи тем, что 18.07.2018 года ответчиком фио в Мещанский районный суд адрес подана частная жалоба на определение суда от 24.01.2018 года о процессуальном правопреемстве, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Судебная коллегия рассмотрев ходатайство представителя ответчика фио по доверенности фио пришла к следующему.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм ГПК, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" определено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Учитывая, что фио с определением Мещанского районного суда адрес от 24.01.2018 г. о процессуальном правопреемстве не согласен, намерен обжаловать определение суда, о чем им подана соответствующая частная жалоба, которая подлежит надлежащему оформлению в соответствии со ст. 112, 322 ГПК РФ, то при таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы фио на решение суда от 26.10.2017 года, в связи с чем, дело подлежит направлению в Мещанский районный суд адрес для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 331-333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к фио, о взыскании задолженности по кредитному договору, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд адрес для обсуждения вопроса, о восстановлении процессуального срока фио на подачу частной жалобы на определение суда от 24.01.2018 года, применительно к положениям ст. ст. 112, 325, 331-333 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: