Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-29668/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Дубинской В.К, Соловьевой Т.П.

при секретаре: Сусловой А.Д.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе Черкащина С.Н.

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года,

которым постановлено:

- считать исковое заявление Черкашина Сергея Николаевича к МВД РФ, Директору Федеральной службы войск национальной гвардии РФ о признании недействительным договора неподанным и возвратить со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Черкашин С.Н. обратился в суд с иском к Министру внутренних дел РФ, Директору Федеральной службы войск национальной гвардии о признании за истцом права на бесплатное получение жилого помещения в собственность с учетом права на дополнительную площадь по избранному месту жительства.

Определением суда от 17 июля 2017 года поданный иск оставлен без движения как поданный с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, судом указано на необходимость оплатить госпошлину по правильным реквизитам получателя, в необходимом размере, указать полные фамилии, имена и отчества должностных лиц и их место жительства, либо уточнить круг ответчиков.

Определением суда от 6 октября 2017 года иск возвращен в связи с неисполнением требований, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.

Черкашиным С.Н. подана частная жалоба на указанное определение, в которой он утверждает, что требования суда были им исполнены.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья, возвращая исковое заявление, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что Черкашин С.Н. не выполнил указания судьи, изложенные им в определении от 17 июля 2017 года об оставлении заявления без движения.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку во исполнение требований суда истцом были предоставлены квитанции об оплате госпошлины по количеству заявленных требований, уточненное исковое заявление. Место жительства должностных лиц истец не сообщил, полагая достаточным указание на место нахождения организаций, в которых исполняют должностные обязанности эти лица. Необходимые документы поступили и имелись в распоряжении суда 28 сентября 2017 года, то есть до истечения установленного срока (л.д.2-8).

При таких обстоятельствах определение суда от 06 октября 2017 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2017 года - отменить, материал направить в суд для рассмотрения вопроса в порядке ст.ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: