Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-29716/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А,

судей - Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г,

при секретаре - Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Власовой Н.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ПАО к Власовой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N 47831563, заключенный 19 апреля 2014 года между Власовой Натальей Владимировной и ОАО "Сбербанк России".

Взыскать с Власовой Натальи Владимировны в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ПАО задолженность по кредитному договору N 47831563 от 19 апреля 2014 года в размере 343 108 руб. 79 коп, государственную пошлину в размере 9 166 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Лефортовским районным судом города Москвы 14 марта 2018 года постановлено приведенное выше решение.

Гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Власовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Направленная в суд второй инстанции для рассмотрения апелляционная жалоба Власовой Н.В. не подписана лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует приведенным выше требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.40).

Принимая во внимание то, что исправление недостатков апелляционной жалобы в суде второй инстанции не представляется возможным в связи с неявкой Власовой Н.В. в судебное заседание апелляционной инстанции, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Власовой Н.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: