Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-30020/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Лебедевой И.Е.

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Хлебникова А.М. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Хлебникова А.М. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2017 года в Президиум Московского городского суда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Хлебников А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2017 года, указывая на уважительность причин пропуска срока кассационного обжалования, а именно в связи невозможностью подачи кассационной жалобы до декабря 2017 года, а также поздним получением определения от 27.12.2017 года о возврате донной жалобы без рассмотрения по существу. Заявитель просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

Ответчик и третьи лица по делу в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, об отмене которого просит Хлебников А.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, решение Преображенского районного суда г. Москвы принято 25.11.2016 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2017 года отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело возвращено в Преображенский районный суд г. Москвы согласно штампу экспедиции 02.08.2017 года.

Из справочного листа следует, что копии апелляционного опредеелния, протоколов судебных заседаний суда апелляционной инстанции были получены стороной истца 14.11.2017 года, о чем имеется отметка и подпись, а также копии определения суда апелляционной инстанции также были получены 15.12.2017 года 30.01.2018 года.

Также из материалов дела следует, что поданная через почтовое отделение связи 18.12.2017 года и поступившая в Московский городской суд 22.12.2017 года, кассационная жалоба Хлебникова А.М. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2017 года была рассмотрена с принятием определения от 27.12.2017 года. Данная кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу в соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ, поскольку была подана с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, и как следует из объяснений заявителя была получена 30.01.2018 года.

Так же материалами дела подтверждается, что 09.02.2018 года заявителем было сдано на почту данное заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования определения суда апелляционной инстанции, которое поступило в суд 19.02.2018 года.

Суд не нашел оснований для восстановления заявителю процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку уважительные причины, препятствующие заявителю в установленные законом сроки в соответствии с требованиями закона оформить и подать кассационную жалобу, судом установлены не были.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы заявителя о том, что оспариваемым определением ему чинятся препятствия в исправлении допущенной, по его мнению, судебной ошибки, выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование апелляционного определения не опровергают, поскольку данный судебный акт принят 20.06.2017 года, шестимесячный срок на обжалование истекал 20.12.2017 года, даже с учетом возврата дела из суда апелляционной инстанции 02.08.2017 года шестимесячный срок истекал 02.02.2018 года, в то время как заявителем данное заявление о восстановлении срока для кассационного обжалования определения суда апелляционной инстанции было сдано на почту лишь 09.02.2018 года.

Учитывая, что Хлебников А.М. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока по истечении шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы, при этом не указал обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда от 09.04.2018 года постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: