Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-30322/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Кальченко А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.

гражданское дело по частной жалобе КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице КУ ГК "АСВ"

на определение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 5 марта 2018 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице КУ ГК "АСВ" на решение Чертановского районного суда города Москвы от 23 мая 2017 года по делу по иску ООО Коммерческий банк "Инвестиционный союз" в лице КУ ГК "АСВ" к Якушеву Василию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - вернуть представителю истца,

УСТАНОВИЛА:

ООО Коммерческий банк "Инвестиционный союз" в лице КУ ГК "АСВ" обратился в суд с иском к Якушеву Василию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года в удовлетворении исковых требованийООО Коммерческий банк "Инвестиционный союз" в лице КУ ГК "АСВ" к Якушеву Василию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Решение по указанному делу изготовлено в окончательной форме 30 мая 2017 года.

Копия решения представителем истцаООО Коммерческий банк "Инвестиционный союз" в лице КУ ГК "АСВ" по доверенности Булдаковой Е.М. получена лично 05.12.2017 года.

09.01.2018 года, не согласившись с вышеуказанным решением суда, представителем истца поданы апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 12.02.2018 года представителю истца отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

5.03.2018 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по изложенным в частной жалобе доводам.

Применительно к правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте ее рассмотрения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Так, положениями п.2 ст.199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно материалам дела, резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 23.05.2017 г. в присутствии представителя истца ООО Коммерческий банк "Инвестиционный союз" в лице КУ ГК "АСВ"; мотивированное решение составлено 30 мая 2017 года и получена лично 05.12.2017 года.

Как указывалось выше, апелляционная жалоба на решение судаи ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу,была подана представителем истца ООО Коммерческий банк "Инвестиционный союз" в лице КУ ГК "АСВ" лишь 09.01.2018 года.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 12.02.2018 года представителю истца отказано в удовлетворении ходатайствао восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, если в восстановлении срока для ее подачи отказано.

Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу, поданную представителем истца, судья обоснованно исходил из того, что определением Чертановского районного суда г. Москвы от 12.02.2018 года ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы законно и обоснованно, оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 5 марта 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице КУ ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: