Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 33-30460/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фиоС на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о признании случая страховым по договору страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровья застрахованного лица, которым постановлено:

Признать событие смерти фио (Сухановой) Е.В, умершей дата, страховым случаем по договору страхования N SYS255524578 от дата, заключенному между фио и СПАО "РЕСО-Гарантия".

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о признании случая страховым по договору страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровья застрахованного лица.

дата по делу постановлено решение, объявлена его резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено судом дата дата дата ответчиком подана краткая апелляционная жалоба, которая дата определением Пресненского районного суда адрес дата ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано не было.

В связи с этим, судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование решения суда, а ходатайство о восстановлении срока ответчиком приложено не было.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на то, что ими ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано не было, против оставления апелляционной жалобы ответчика без рассмотрения не возражал.

Представитель истца фио по доверенности фио, возражала против доводов апелляционной жалобы, указала на то, что ответчик пропустил срок обжалования постановленного решения, о восстановлении пропущенного процессуального срока не просил, против оставления апелляционной жалобы ответчика без рассмотрения не возражала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" без рассмотрения по существу ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен и судом не решен вопрос о его восстановлении, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Апелляционную жалобу представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи