Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-30617/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С, Фроловой Л.А,

при секретаре Котовой С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

дело по частной жалобе ответчика Макарова И.М. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года, которым возвращена апелляционная жалоба Макарову И.М. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года по настоящему гражданскому делу,

установила:

24.12.2015 решением Кузьминского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Пулявина А.В, предъявленные к Макарову И.М, о взыскании денежных средств.

11.09.2017 ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение от 24.12.2015.

20.10.2017 определением обозначенного суда Макарову И.М. восстановлен срок на подачу названной апелляционной жалобы, которая определением суда от 26.12.2017 оставлена без движения сроком до 31.01.2018 для исправления допущенных недостатков.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое ответчик просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, в силу следующего.

Возвращая жалобу Макарову И.М, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что он не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 26.12.2017 об оставлении жалобы без движения.

Однако материалы дела содержат сведения о том, что Макаров И.М. исполнил указанное определение в срок, что явствует из представленных на л.д. 246-247 сопроводительного письма и квитанции об уплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы, согласно которым Макаров И.М. - 31.01.2018 представил в суд первой инстанции через экспедицию испрашиваемые документы.

В силу требований ст. 108 ГПК РФ, - процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку основания, указанные в определении, для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали, - постольку оно вынесено с нарушением требований ст. ст. 324, 325 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ (такое толкование нашло свое отражение в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: