Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 33-30909/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.

судей Дубинской В.К, Сальниковой М.Л.

при секретаре Гергиновой Е.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности Тесленко И.С.

на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 29 мая 2018 года,

которым постановлено:

- в принятии искового заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Евдокимову Илье Михайловичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт- ойл" о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Евдокимову Илье Михайловичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт- ойл" о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил взыскать сумму задолженности: по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от 15.12.2017 года N 1546 по состоянию на 23.05.2018 года в размере... руб, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 05.12.2017 года N 1403 по состоянию на 23.05.2018 года в размере... руб, по договору об овердрафтном кредите от 18.10.2017 года N 4155/ОД по состоянию на 23.05.2018 года в размере... руб, по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от 24.07.2017 года N 1481-АСРМ по состоянию на 23.05.2018 года в размере 453 384 216,58 руб, по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от 20.02.2018 года N 4709-АСРМ по состоянию на 23.05.2018 года в размере... руб, судебных расходов в размере... руб.

Судом постановлено выше приведенное п\определение, об отмене которого просит представитель ПАЛ "Сбербанк России" по доверенности Тесленко И.С. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая на допущенное судом нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ и приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что исковое заявление подлежит рассмотрению в ином порядке, в Арбитражном суде, учитывая субъектный состав и характер возникшего спора, а также принимая во внимание, что в данном случае требования истца связаны с осуществлением ответчиками и третьим лицом ЗАО "Аматус", которое является заемщиком денежных средств предпринимательской деятельности.

Коллегия с данным выводом суда не может согласиться, поскольку он сделан на основании неправильного применения норм процессуального права при неверно определенном характере правоотношений сторон.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, иск заявлен к двум поручителям, один из которых юридическое лицо ООО "Стандарт-ойл", второй - физическое лицо Евдокимов И.М. Из содержания договора поручительства, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Евдокимовым И.М, стороной договора, выступало именное физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель. Условия договора не свидетельствуют о том, что поручительство дано ответчиком в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод суда об отказе в принятии искового заявления не соответствует нормам процессуального права, подлежит отмене, материал направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: