Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-31023/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации в лице представителя фио, по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и возврат госпошлины в сумме сумма;

- в удовлетворении остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности и просил взыскать с ответчика сумма, в том числе: сумма - задолженность по ежемесячным взносам с дата по дата и сумма - задолженность по целевым взносам, а также взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельных участков с внутрипоселковым номером N 205 и N 204, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

За период с апреля 2014 по дата ответчиком фио не вносилась плата за пользование объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования, находящимся на адрес. Ответчик пользуется данными объектами, однако расходы на их содержание несет истец.

Оплата расходов на содержание объектов общего пользования осуществляется истцом за счет ежемесячных и целевых взносов. Иные источники доходов у истца отсутствуют.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед наименование организации в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят наименование организации в лице представителя фио и фио по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание судебной коллегии представитель истца наименование организации - фио явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы истца, против доводов апелляционной жалобы ответчика возражала.

Ответчик фио в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио является собственником земельных участков с внутрипоселковым номером N 205 кадастровый номер 50:32: телефон:2116 и N 204 кадастровый номер 50:32: телефон:2115, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Согласно ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" под общим имуществом понимается - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Как следует из п.1 ст.8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Пунктом 2 ст. 8 указанного Федерального закона установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как также было установлено судом, согласно п.4.1 Положения о взносах наименование организации, утвержденного общим собранием членов наименование организации от дата членские взносы - это денежные средства, вносимые членами наименование организации на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры, и другие текущие расходы наименование организации в соответствии с Уставом и решениями общего собрания членов ДНТ.

В соответствии с п.4.4 указанного положения, членские взносы вносятся членами наименование организации в виде ежемесячного платежа за текущий календарный месяц в размере сумма на один участок в срок не позднее 25-го числа каждого текущего месяца.

В смете расходов наименование организации, утвержденной решением общего собрания Протоколом N 3 от дата, указано, что денежные средства направляются на оплату работы лиц, осуществляющих управленческие и хозяйственные функции на адрес, а также охрану (контроль), обслуживание газового оборудования, электрохозяйства, водопровода, на уплату налогов, на обслуживание газопровода, вывоз мусора, обслуживание деятельности поселка (потери по сети электроэнергии, освещение поселка, обслуживание трансформатора, посты охраны, скважина, расходы на содержание поселка.

Решением общего собрания членов наименование организации, оформленного протоколом от дата N7 очередного общего собрания членов наименование организации ежемесячный взнос для собственников участков, не являющихся членами товарищества начиная с дата, установлен в размере сумма с одного участка. При этом, одновременно установлен и новый размер членского взноса с одного участка в размере сумма (л.д. 85, 94).

Также протоколом общего собрания от дата N 7 был установлен целевой взнос в резервный фонд в размере сумма со сроком уплаты до дата;

протоколом общего собрания от дата N 7 был установлен целевой взнос в дорожный фонд на водоотведение в размере сумма со сроком уплаты до дата;

протоколом общего собрания от дата N 7 был установлен целевой взнос в дорожный фонд на асфальтовую крошку в размере сумма со сроком уплаты сумма до дата, сумма до дата;

протоколом общего собрания от дата N 4, протоколом общего собрания от дата N 6 был установлен целевой взнос в дорожный фонд в размере сумма со сроком уплаты до дата;

протоколом общего собрания от дата N 6 был установлен целевой взнос в дорожный фонд на асфальтовую крошку в размере сумма со сроком уплаты до дата;

протоколом общего собрания от дата N 6 был установлен целевой взнос в фонд развития, ремонта и благоустройства в размере сумма со сроком уплаты до дата;

протоколом общего собрания от дата N 6 был установлен целевой взнос на приобретение и содержание патрульного автомобиля в размере сумма со сроком уплаты до дата;

протоколом общего собрания от дата N 9 был установлен целевой взнос в специальный фонд на приобретение земель общего пользования в размере сумма со сроком уплаты до дата.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их частичном удовлетворении - в части взыскания задолженности по уплате целевых взносов в размере сумма.

С данными выводами суда - о правомерности заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности по уплате целевых взносов - судебная коллегия согласна.

В апелляционной жалобе ответчик фио просит отменить решение суда в данной части, ссылаясь на то, что с нее не могут быть взысканы целевые взносы, так как она не является членом наименование организации.

Между тем, данные доводы ответчика не основаны на законе и отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНТ и не связывается с членством.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНТ, являются обязательными платежами.

Решения общих собраний членов ДНТ не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчика.

По смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, расположение участков в границах ДНТ предполагает пользование общим имуществом, никаких преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается.

В силу приведенных положений закона, судебная коллегия также не может признать обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате ежемесячных взносов, установленных решением общего собрания членов наименование организации, оформленного протоколом от дата N7 для собственников участков, находящихся в границах ДНТ, но не являющихся членами товарищества, ввиду того, что фио является собственником земельных участков, находящихся на адрес, но не его членом.

В силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

При отсутствии членства в товариществе ответчик обязан в полном объеме уплачивать взносы за пользование объектами инфраструктуры в размере, установленном общим собранием членов товарищества.

Доводы фио о том, что она не имеет построек на своих земельных участках и фактически не пользуется объектами инфраструктуры, также не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения ( Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ дата).

При этом, соглашаясь с доводами иска о том, что на ответчике лежит обязанность по оплате ежемесячных взносов, установленных для лиц, не являющихся членами ДНТ, судебная коллегия не может согласиться с расчетом задолженности, представленным к иску, в обоснование которого положено приведенное выше решение общего собрания членов наименование организации, оформленное протоколом от дата N7 - об установлении ежемесячного взноса в размере сумма.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать платы за пользование этим имуществом для членов такого товарищества.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате ежемесячных взносов, установленных для лиц, не являющихся членами ДНТ, рассчитанной исходя из ставки, превышающей размер взносов, установленных для членов наименование организации, не основаны на законе.

Как было указано выше, тем же решением от дата ежемесячный взнос для членов товарищества был установлен в размере сумма, в связи с чем при расчете задолженности судебная коллегия исходит из указанной суммы.

Ссылки истца в письменных объяснениях о том, что в ежемесячный взнос для собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, входит плюс 6% налога на доход, отклоняются судебной коллегией, поскольку указанный подход к расчету ставки истец не обосновал, нормам материального права данные доводы не соответствуют.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает законными и обоснованными требования о взыскании суммы задолженности, рассчитанной в рамках ставок, определенных по размеру взносов, установленных решением общего собрания членов наименование организации, оформленным протоколом от дата N7 для членов ДНТ начиная с дата - то есть в размере сумма в месяц с одного участка.

Таким образом, решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению, а с ответчика в пользу истца за период с дата (последний срок оплаты первого платежа, начиная с которого на ответчика может быть возложена соответствующая обязанность) по дата (в рамках заявленных, с учетом уточнений, истцом требований) подлежит взысканию задолженность по оплате по ежемесячным взносам в общей сумме сумма ( сумма * 24 (месяца) * 2 (участка)).

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с фио задолженности по оплате членских взносов за период с дата по дата, учитывая, что ответчик членом наименование организации не является; решение об установлении ежемесячного взноса, для собственников участков, не являющихся членами товарищества, за данный период отсутствует.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - дата, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Между тем, требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период до дата истцом наименование организации не заявлялось; вопрос предоставления тех или иных услуг, объектов инфраструктуры, несения истцом расходов по ее содержанию предметом спора по настоящему делу не был. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии установленных выше оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате ежемесячных взносов в общей сумме сумма, а также целевых взносов в размере сумма, на сумму задолженностей истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расчет которых истцом произведен, однако в связи с отклонением доводов о размере ежемесячных взносов судебная коллегия производит иной расчет на общую сумму сумма, который при расчете калькулятором процентов за пользование чужими денежными средствами, опубликованном в справочной информации правовой системы Консультант плюс, будет следующим.

- при исчислении на сумму ежемесячного платежа ( сумма) проценты составят:

за дата - (с дата по дата) сумма

за дата - (с дата по дата) 67 коп.

Итого, общая сумма процентов за нарушение выплаты ежемесячных взносов за два участка, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит - сумма 11 копеек*2.

С расчетом истца в части процентов, начисленных на сумму задолженности по целевым взносам в размере сумма, судебная коллегия согласна, поскольку он признается арифметически верным и отвечающим требованиям закона.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумма.

Поскольку в ходе проверки дела в порядке апелляционного производства судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований к изменению решения в части подлежащей взысканию задолженности, то имеются основания к изменению решения в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, размер которой в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ составит сумма.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, возврат госпошлины в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.