Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 33-31116/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио, фио к ДГИ адрес о признании права собственности в порядке наследования, признании факта вступления в наследство, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио, открывшегося после смерти фио паспортные данные, и фио, паспортные данные

Признать право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ДГИ адрес о признании права собственности в порядке наследования, признании факта вступления в наследство.

дата по заявлению представителя третьего лица фио по доверенности фио фио была привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается, что истцом фио заявлялись исковые требования об установлении факта принятия фио наследства в виде жилого помещения, а также о признании за фио право собственности в порядке наследования на жилое помещение.

Из решения суда, протокола судебного заседания усматривается, что данные требования были предметом рассмотрения суда первой инстанции, исковые требования представитель истцов в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Между тем судом не было принято решение по исковым требованиям в отношении истца фио, а именно об установлении факта принятия фио наследства в виде жилого помещения, а также о признании за фио право собственности в порядке наследования на жилое помещение.

Судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости направления дела в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку из постановленного по делу решения усматривается, что судом не были рассмотрены заявленные истцом фио требования, кроме того, в резолютивной части решения суда содержится указание на удовлетворение требований в отношении соистца фио, а требования фио судом рассмотрены не были.

Поскольку, в силу положений ст. 201 ГПК РФ, рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Пресненского районного суда адрес от дата возвратить в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: