Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-31149/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Климовой С.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Утешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

гражданское дело по частной жалобе Посольства Республики Корея в Российской Федерации на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 18 июля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления о прекращении производства по гражданскому делу N 2-2034/17 по иску Ким Ю.А. к Посольству Республики Корея об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств, выдаче трудовой книжки отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ким Ю.А. направила в суд иск к Посольству Республики Корея в Российской Федерации, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 198-201, 208-212) просила о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ в связи с обладанием ответчиком юрисдикционным иммунитетом (л.д. 221-224).

Представитель истца в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

18.07.2017 судом постановлено приведенное выше определение, на которое Посольством Республики Корея в Российской Федерации 02.08.2017 подана частная жалоба, подписанная представителем по доверенности Гурьяновым М.В, направленная для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 4 ст. 331 ГПК РФ).

Исходя из толкования положений ст.ст. 220, 331 ГПК РФ, а также разъяснений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обжалование в суд апелляционной инстанции определения суда об отказе в прекращении производства по делу не предусмотрено, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а возражения относительно определения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем на данное определение частная жалоба не может быть подана.

В соответствии с абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, частная жалоба Посольства Республики Корея в Российской Федерации на определение суда от 18.07.2017 об отказе в прекращении производства по делу не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 151, 331, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Посольства Республики Корея в Российской Федерации на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 18 июля 2017 года об отказе в прекращении производства по гражданскому делу по иску Ким Ю.А. к Посольству Республики Корея в Российской Федерации об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств, выдаче трудовой книжки оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: