Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2018 г. по делу N 33-31447/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Акульшиной Т.В, Демидовой Э.Э,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Моисеевой Т.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

Исправить допущенную описку в решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года по гражданскому делу N2-5970/2016 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Моисеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указать в решении правильный кадастровый номер бани "***" вместо "***",

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Моисеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Моисеевой Т.В. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 26 апреля 2017 г.

20 апреля 2018 года представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года, в котором указал, что кадастровый номер бани указан как ***, вместо ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Ответчик Моисеева Т.В. в судебное заседание не явилась.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Моисеева Т.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика Моисеевой Т.В. о слушании вопроса об исправлении описки в решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года, назначенного на 15 мая 2018 года, на основании определения от 16 июля 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

С учетом установленных нарушений норм процессуального права судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года на основании п.п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ и рассмотреть вопрос по существу.

Как усматривается из материалов дела, решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Моисеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Моисеевой Т.В. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 26 апреля 2017 г.

20 апреля 2018 года представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с заявлением об исправлении описки в решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года, в котором указал, что кадастровый номер бани указан как ***, вместо правильного ****.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

Учитывая изложенное, поскольку вышеназванная описка является технической, не затрагивает содержания решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года, не является его существенным недостатком, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Исправить описку в решении Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года по гражданскому делу N2- 5970/2016 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Моисеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указать в решении суда правильный кадастровый номер бани "**" вместо "***",

Председательствующий:

Судьи: