Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-31461/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Лебедевой И.Е,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

гражданское дело по частной жалобе... на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года, которым постановлено:

Прекратить исполнительное производство.., возбужденное 19.08.2015 г. судебным приставом-исполнителем... ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии... от 12.07.2011 года, выданного... районным судом г. Москвы по гражданскому делу N... с предметом исполнения о взыскании задолженности в размере 322 500 руб. в отношении должника.., проживавшего по адресу.., в пользу взыскателя.., проживающего по адресу...

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель... ОСП УФССП России по г. Москве... обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N от 19.08.2015 года N.., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии... от 12.07.2011 года, выданного... районным судом г. Москвы по гражданскому делу N... с предметом исполнения о взыскании задолженности в размере 322 500 руб. в отношении должника... в пользу взыскателя... Данное заявление мотивировано тем, что должник... умер 15.12.2016 года, учитывая изложенное, заявитель просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в отношении данного должника.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит взыскатель...

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, 19.08.2015 г. судебным приставом-исполнителем... ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии... от 12.07.2011 года, выданного... районным судом г. Москвы по гражданскому делу N... с предметом исполнения о взыскании задолженности в размере 322 500 руб. в отношении должника... в пользу взыскателя.., было возбуждено исполнительное производство N...

Должник по исполнительному производству -..,... г.р, умер 15.12.2016 г, о чем составлена 16.12.2016 г. запись акта о смерти N... и выдано свидетельство о смерти Органом ЗАГС Москвы N... МФЦ района...

В соответствии с ответом нотариуса г. Москвы... от 30.10.2017 года, по состоянию на 30.10.2017 года наследственное дело к имуществу умершего 15.12.2016... у данного нотариуса не открывалось, по данным Единой информационной системы нотариата у нотариусов г. Москвы наследственное дело в отношении указанного лица также не открывалось.

Суд пришел к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя... ОСП УФССП России по г. Москве... о прекращении исполнительного производства в отношении должника... о взыскании суммы задолженности в пользу... подлежит удовлетворению, в связи со смертью должника и отсутствием сведений о его правопреемниках.

Согласно ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит исключительно имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Между тем, никаких доказательств, подтверждающих факт отсутствия у должника... правопреемников в материалы дела представлено не было.

Ответ нотариуса... от 30.10.2017 в качестве такового рассматриваться не может ввиду того, что судом не установлено наличие у умершего... наследников, фактически принявших наследство, и имущества, составляющего наследственную массу, при том, что действующее законодательство предусматривает возможность принятия наследства без обращения к нотариусу, посредством совершения конклюдентных действий.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника... отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство; не установлено, имелось ли у... какое-либо имущество.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, за исключением получения сообщения от нотариуса, не проверялись.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение... районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя... ОСП УФССП России по г. Москве... о прекращении исполнительного производства N от 19.08.2015 года N.., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии... от 12.07.2011 года, выданного... районным судом г. Москвы по гражданскому делу N... с предметом исполнения о взыскании задолженности в размере 322 500 руб. в отношении должника... в пользу взыскателя... - отказать.

Председательствующий

Судьи