Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-31497/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Жильцовой М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Барышевой И.Е. на определение Тверского районного суда города Москвы от 06 апреля 2018 года, которым постановлено:

Отказать в принятии иска Барышевой И.Е. к Министерству финансов Российской Федерации, судье Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

Истец Барышева И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, судье Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит Барышева И.Е. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Статьей 1070 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный действиями судей и суда в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Данный перечень оснований для возмещения вреда за счет казны Российской Федерации является исчерпывающим.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Из искового заявления следует, что Барышева И.Е. являлась истцом по иску о предоставлении бабушке возможности общения с внучкой, в удовлетворении данного иска ей было отказано на основании решения суда, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции. Считает, что действиями суда, препятствующим в выдаче судебных постановлений для их последующего обжалования, ей причинен моральный вред, который она просит взыскать с Министерства финансов РФ в размере 3 000 евро.

Отказывая в принятии искового заявления, суд со ссылкой на п.1 ст. 134 ГПК РФ указал, что такие споры не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку по правилам о подведомственности и подсудности, установленным действующим законодательством, споры о возмещении вреда, причиненного при отправлении правосудия, не отнесены к компетенции районных судов.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому судебная коллегия находит их не обоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 06 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи