Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-31521/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио и судей фио, Матлахова А.С., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе Кострыкиной С. Н. на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Кострыкиной С. Н. к Караяни А. С, Михайловой И. С, Белоцерковскому А. А, Демидову В. А, Крыловой М. В, Круглову К. В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств оставить без движения.

Предложить истцу в срок до дата устранить отмеченные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения истцом предписанных действий в указанный срок исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу с приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Кострыкина С.Н. обратилась в суд с иском к Караяни А.С, Михайловой И.С, Белоцерковскому А.А, Демидову В.А, Крыловой М.В, Круглову К.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец Кострыкина С.Н. по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем фио

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Кострыкиной С.Н, суд применил ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что положения данных норм истцом не соблюдены, исковое заявление подано с нарушениями требований закона, а именно истцом не указаны адреса ответчиков, не представлен расчет исковых требований, государственная пошлина не оплачена.

При таких обстоятельствах суд обоснованно применил ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Выводы суда являются правильными, основанными на нормах процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: место жительство истца, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Нарушение истцом положений данных норм процессуального права препятствует движению иска.

В частности, без указания адресов ответчиков невозможно направить им копии искового заявления, приложенных к нему документов и судебные извещения о вызове в суд.

В связи с тем, что цена иска составляет сумму сумма, иск состоит из нескольких требований, истец обязана представить расчет взыскиваемых денежных сумм.

Кроме того, истцом не уплачена государственная пошлина, а определением суда от дата Кострыкиной С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Доводы частной жалобы Кострыкиной С.Н. к отмене постановленного определения не ведут. Действующим законодательством на истца возложена обязанность указать в исковом заявлении адреса ответчиков, иск не содержит расчета исковых требований. Оснований для отсрочки истцу уплаты государственной пошлины судом не установлено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Кострыкиной С. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи