Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 33-31771/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей Сальниковой М.Л, Соловьевой Т.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе представителя истца Черемисова Р.А. по доверенности Игруновой Е.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года, которым постановлено:

внести исправления в решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.02.2018 г. по гражданскому делу N 2-123/2018 по иску Черемисова Руслана Аркадьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, указав в описательной части следующее:

"Представитель Министерства финансов Российской Федерации (далее-Минфин РФ) по доверенности Кочетова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в его удовлетворении",

"Представитель третьего лица прокуратура Василеостровского района г. Санкт-Петербурга извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменные возражения в суд не направил",

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Черемисова Р.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда.

21 марта 2018 года представитель истца Черемисова Р.А. по доверенности Игрунова Е.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части отказа в исправлении описки просит представитель истца Черемисова Р.А. по доверенности Игрунова Е.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.

В части 3 статьи 200 ГПК РФ указано, что на определение суда о внесении исправлений в решение (определение) суда может быть подана частная жалоба.

В данном случае истцом подана частная жалоба на определение суда в части отказа в исправлении всего перечня допущенных в решении суда описок, на которые было указано заявителем в ходатайстве.

Поскольку определение об отказе в исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, то частная жалоба представителя истца Черемисова Р.А. по доверенности Игруновой Е.А. не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328,331 РФ, судебная коллегия,

определила:

Частную жалобу представителя истца Черемисова Р.А. по доверенности Игруновой Е.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года в части отказа в исправлении описки оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи