Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 33-31895/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Фурс Е.Н, Левшенковой В.А.

при секретаре Ценько А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Банк Финсервис" на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления АО "Банк Финсервис" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать,

УСТАНОВИЛА:

05 июля 2013 года решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования ОАО "Банк Финсервис" о взыскании с Самороковой Е.В. задолженности по договору. Решение суда вступило в законную силу 07.08.2013 г.

Представитель АО "Банк Финсервис" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный лист был выдан по истечении срока предъявления к исполнению.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель АО "Банк Финсервис" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2013 года решением Дорогомиловского районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к Самороковой Е.В. о взыскании задолженности по договору в размере 69 103 руб. 11 коп.

Решение вступило в законную силу 07.08.2013 года.

29 февраля 2016 года истец обратился в суд с заявлением о направлении исполнительного листа для исполнения в соответствующее подразделение судебных приставов.

06 октября 2016 года истец повторно обратился в суд с заявлением о направлении исполнительного листа по указанному делу в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Исполнительный лист был изготовлен и получен взыскателем 15.11.2016 г.

09.03.2017 г. представитель АО "Банк Финсервис" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Отказывая в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, с заявлением о выдаче исполнительного листа истец обратился только в октябре 2016 года, до указанного времени никаких мер к получению исполнительного листа не предпринимал.

Между тем, судебная коллегия полагает данные выводы суда необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что представитель ОА "Банк Финсервис" обращался с заявлениями о направлении исполнительного листа по данному гражданскому делу в соответствующую службу судебных приставов 29 февраля 2016 года и 06 октября 2016 года, однако исполнительный лист своевременно направлен судом не был, а получен представителем банка только 15.11.2016 года.

Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года - отменить, постановить новое определение.

Восстановить АО "Банк Финсервис" пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 июля 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Банк Финсервис" к Самороковой Е.В. о взыскании задолженности.

Председательствующий:

Судьи: