Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Леоновой С.В,
судей Бабенко О.И, Малыхиной Н.В,
при секретаре Бастрон И.А,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. материал по частной жалобе Шафаростова А.Б. в лице представителя по доверенности Васенина А.П. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Шафаростова А.Б. к АО "Межрегиональная финансовая корпорация "ГРАС" о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛА:
Истец Шафаростов А.Б. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику АО "Межрегиональная финансовая корпорация "ГРАС" о взыскании неустойки.
Судья постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель Шафаростова А.Б. по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исковое заявление истцом Шафаростовым А.Б. к АО "Межрегиональная финансовая корпорация "ГРАС" о взыскании неустойки предъявлено в Кунцевский районный суд г.Москвы, при этом подсудность определена истцом в соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ.
Как верно указал суд первой инстанции, и следует из искового заявления, что ответчик АО "Межрегиональная финансовая корпорация "ГРАС" расположена по адресу : *, истец зарегистрирован по адресу: *, что не относится к подсудности Кунцевского районного суда г. Москвы.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции.
Доводы частной жалобы о подсудности настоящего спора Кунцевскому районному суду г.Москвы по тем основаниям, что истец указал в иске место жительства как: *, что подтверждают приложения к иску (письма, описи), что истец проживает по этому адресу, коллегия находит не состоятельными, поскольку истец Шафаростов А.Б. зарегистрирован по адресу: *, и иных сведений, подтверждающих место регистрации истца по адресу, подсудному Кунцевскому районному суду г.Москвы, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия не находит оснований для переоценки изложенных выводов, как основанных на всестороннем исследовании обстоятельств дела, в результате правильного применения норм материального и процессуального права, и находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шафаростова А.Б. в лице представителя по доверенности Васенина А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.