Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 33-32205/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дементьевой Е.И,

судей Дорохиной Е.М, Шипиковой А.Г,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ДГИ г. Москвы о признании нуждающимся в жилых помещениях, обязании поставить на учет, взыскать моральный вред, судебные расходы, отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы об оспаривании распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы от 22 мая 2017 г. N 14490 об отказе в его признании малоимущим, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма (безвозмездного пользования) в рамках 7 главы ЖК РФ. Истец просил суд признать отказ ДГИ г. Москвы в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий незаконным, обязать ответчика признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий, поставить на жилищный учет, предоставить ему жилое помещение из жилищного фонда г. Москвы, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, и возместить понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что указанное распоряжение нарушает его права, свободы, и не основано на законе.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что истец проживает в квартире, где на каждого проживающего приходится более учетной нормы жилого помещения, в связи с чем оснований для признания истца малоимущим в целях, установленных ЖК РФ, не имеется.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явились истец фио, который поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, и пояснил, что ранее он являлся собственником иного жилого помещения, которое продал в 1997 году, после чего был вселен в квартиру, где проживает по настоящее время.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы - фио в заседание судебной коллегии явилась, полагала доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами и письменными материалами дела и отмене не подлежит.

Судом было установлено, что истец фио зарегистрирован по месту жительства и проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 41,4 кв.м. по адресу: адрес, собственником которой является фио; по месту жительства в данной квартире зарегистрировано три человека, включая истца, его сына и собственника квартиры.

Истец обратился в Департамент с заявлением о признании его нуждающимся в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских и жилищных программ, утвержденных правовыми актами адрес и предусматривающих возможность приобретения жилых помещений из жилищного фонда адрес гражданами, не признанных нуждающимися в жилых помещениях. Распоряжением ДГИ г.Москвы от 22.05.2017 года N14490 истцу отказано в признании его малоимущим.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона адрес N 29 от 14 июня 2006 года, жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях, в том числе, в случае, если размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.

В силу ч.3 ст. 9 Закона учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.

При отказе в признании истца малоимущим, Департамент руководствовался положениями Закона Москвы N29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", в силу которого истец законных оснований для признания его нуждающимися в жилых помещениях не имеет, соответственно, отсутствуют и основания для признания его малоимущим в целях, установленных ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" члены семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 22 мая 2017 г. N 14490 фио было отказано в признанииего малоимущим, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма (безвозмездного пользования) в рамках 7 главы ЖК РФ, поскольку фио зарегистрирован и проживает по адресу: Москва, адрес, где в составе семьи из трех человек (истец, фио, фио) занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 41,4 кв.м.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст.8 Закона адрес от 14.06.2006 N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение принято уполномоченным лицом с соблюдением установленного порядка, нарушений прав, свобод и законных интересов истца, судом не установлено, доказательств наличия таких нарушений суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, признании нуждающимися не имеется.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им правовую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, так как истец не может быть поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях в силу ч. 2 ст. 8 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения".

При этом суд правомерно исходил из того, что истец обеспечен жилым помещением более учетной нормы жилой площади, и при таких обстоятельствах обжалуемое распоряжение ДГИ г. Москвы является законным, оснований для его отмены не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка. Довод истца о том, что он как инвалид второй группы имеет право на жилое помещение по договору социального найма, превышающей норму предоставления на одного человека, в рамках ст. 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", правомерно не принят судом во внимание, поскольку положения данного закона подлежат применению лишь в случае установления факта нуждаемости истца в жилых помещениях, тогда как данный факт в отношении истца не установлен.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд дал надлежащую оценку, с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: