Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-32401/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Лебедевой И.Е.

при секретаре Гаар Ю.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя Зобкова А.В. по доверенности Богданова С.Е. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 03 октября 2016 года которым постановлено:

Возвратить Зобкову А.В. поданную в лице представителя по доверенности Богданова С.Е. апелляционную жалобу на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года, которым удовлетворены исковые требования Скворцова В.В. к Зобкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года, удовлетворены исковые требования Скворцова В.В. к Зобкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с решением, Зобков А.В. подал на него апелляционную жалобу.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 09 сентября 2016 года.

Судом постановлено вышеизложенное определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит представитель Зобкова А.В. по доверенности Богданов С.Е. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд со ссылкой на ст. 324 ГПК РФ исходил из того, что представитель ответчика не выполнил в установленный судом срок указания, содержащиеся в определении суда от 12 июля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем с такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указал в частной жалобе представитель ответчика, ему не было известно о том, что апелляционная жалоба была оставлена без движения и судом установлен срок для исправления недостатков до 09 сентября 2016 года, поскольку указанное определение ответчику направлено не было, материалы дела не содержат сведений о направлении ему определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 03 октября 2016 отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГК РФ.

Председательствующий

Судьи