Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-32555/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Бельченко И.В,

Судей Владимировой Н.Ю, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Мхитарян К.Э. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, об обязании назначить пенсию - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда N 2 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, Мхитарян К.Э. периоды работы с 12.06.1985 года по 22.05.2005г. (19 лет 11 месяцев 11 дней) в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в Гортоге г. Камо.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N2 по городу Москве и Московской области назначить Мхитарян К.Э. страховую пенсию по старости с 19 декабря 2016 г.

установила:

Мхитарян К.Э. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения в части, о понуждении к принятию к зачету специального стажа и назначении страховой пенсии, ссылаясь, что она обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400 от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" и Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условий труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, однако решением ответчика в установлении досрочной страховой пенсии было отказано.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Мхитарян К.Э. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования полагал необоснованными.

Представитель 3 лица - ОПФР по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО.

В суд апелляционной инстанции истец Мхитарян К.Э. явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законными и обоснованным.

В суд апелляционной инстанции представитель ответчика, представитель 3 лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, 3 л.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно положениям частей 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом а пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N 2 от 26 января 1991 года); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее Список N 2 от 22 августа 1956 года), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку N 2 от 22 августа 1956 года разделом XXXII "Общие профессии" предусматривались машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

В соответствии со Списком N 2 от 26 января 1991 года разделом XXXIII "Общие профессии", с позицией 23200000-14341 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Из материалов дела следует, что Мхитарян К.Э. 19.12.2016 г. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400 от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" и Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области у Мхитарян К.Э. не определено ни страхового, ни специального стажа. В подсчет специального стажа не включен период работы с 12.06.1985 года по 22.05.2005г. (19 лет 11 месяцев 11 дней) в должности машиниста холодильных установок по обслуживанию аммиачно-холодильных установок в Гортоге г. Камо, так как не подтверждена занятость на работах, предусмотренных Списком N 2 в течении полного рабочего дня, отсутствует справка компетентных органов об уплате страховых взносов.

29.06.2017г. Мхитарян К.Э. повторно обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400 от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" и Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (стрости) на льготных условиях. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области у Мхитарян К.Э. вновь не определено ни страхового, ни специального стажа. В подсчет специального стажа не включен период работы с 12.06.1985 года по 22.05.2005г. (19 лет 11 месяцев 11 дней) в должности машиниста холодильных установок по обслуживанию аммиачно-холодильных установок в Гортоге г. Камо, так как не подтверждена занятость на работах, предусмотренных Списком N 2 в течении полного рабочего дня, отсутствует справка компетентных органов об уплате страховых взносов.

Истец претендовала на включение данного периода в подсчет специального стажа, также просила обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19.12.2016г, иных требований заявлено не было.

Рассматривая заявленные требования об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца период работы с 12.06.1985 года по 22.05.2005г. (19 лет 11 месяцев 11 дней) в должности машиниста холодильных установок по обслуживанию аммиачно-холодильных установок в Гортоге г. Камо, суд пришел к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, при этом обоснованно исходил из того, что истцом были предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований, не доверять которым оснований не имелось, в том числе, справка Гаварского территориального отдела государственной службы социального обеспечения Государственной службы социального обеспечения Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения об уплате страховых взносов на социальное страхование, согласно которой, за период работы в ЗАО Гегарспас (ранее Гортоге г. Камо, АОЗТ Гегторгуслуг), то есть, с июня 1985г. по сентябрь 2005г. уплачивались соответствующие страховые взносы; справка, предоставленная АОЗТ "Гегторгуслуг", согласно которой, истец в период с 12.06.1985 по 22.05.2005г. (19 лет 11 месяцев 11 дней) работала на указанном предприятии в должности машиниста холодильных установок, обслуживала аммиачно-холодильные установки в Гортоге г. Камо, за указанный период времени работала полный рабочий день, полную рабочую неделю; акт проверки N 1, произведенной Гаварским территориальным отделом аппарата государственной службы социального обеспечения Республики Армения, согласно которого, истец в период 12.06.1985 по 22.05.2005г. (19 лет 11 месяцев 11 дней) работала в должности машиниста холодильных установок, обслуживала аммиачно-холодильные установки в Гортоге г. Камо, информация, приведенная в справках, выданных ЗАО "Гегарспас", как следует из данного Акта, соответствует действительности.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

Однако, с выводом суда о том, что ответчика следует обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 19.12.2016г, судебная коллегия согласиться не может, так как, как следует из решения пенсионных органов, страховой стаж истца составляет 00 лет 00 мес.00 дн, при требуемом страховом стаже для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" - 20 лет, требований об обязании ответчика какие-либо периоды включить в подсчет страхового стажа, как было указано выше, истцом не заявлялось, а при таких обстоятельствах, решение суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по указанным основаниям с 19.12.2016г. подлежит отмене, заявленные в этой части требования - отклонению.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года отменить в части обязания Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 2 по г.Москве и Московской области назначить Мхитарян К.Э. досрочную страховую пенсию по старости по основаниям п.2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" с 19.12.2016г, в удовлетворении иска в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: