Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-32603/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Дорохиной Е.М, Васильевой Е.В,

при секретаре Х А.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Васильева Б.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Васильева БВ к Акционерному обществу "Газпромбанк" о защите прав потребителя - отказать

УСТАНОВИЛА:

Васильев Б.В. обратился в суд с иском к ответчику АО "Газпромбанк" о признании незаконным уклонения ответчика от заключения с истцом договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт; признании незаконным и недействующим с даты вступления в силу "Условий использования международных банковских карт АО "Газпромбанк" в части, позволяющей без законного основания отказывать в заключении договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт без объяснения причин; взыскании компенсации морального вреда; признании незаконными действий Феоктистова И.А. (и.о. заместителя начальника ДО "Тверской Газпромбанка"); признании незаконными действий Загорского Д.С. (начальника ДО "Тверской Газпромбанка"); взыскании с АО "Газпромбанк" в лице Загорского Д.С. и Феоктистова И.А. компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в дополнительном офисе Тверской Газпромбанка 24.02.2015 г. Васильев Б.В. получил три уведомления з/н ДО Тверской Газпромбанка Феоктистова И.А, согласно которым 21.02.2015 г. которым ответчик отказал истцу в заключении договора банковского вклада (счета) по основаниям ФЗ N115-ФЗ от 07 августа 2001 года. 17.02.2015 г. Васильевым Б.В. был получен запрос начальника ДО Тверской Газпромбанка Загорского Д.С. от 11.02.2015 г. о предоставлении в АО "Газпромбанк", в срок до 13.02.2015 г. информации, пояснений, сведений, справок 2НДФЛ и с места работы со ссылкой на ФЗ от 07.08.2001 г. N115-ФЗ, при этом было указано, что в случае не предоставления запрошенных банком сведений в срок до 13.02.2015 г, последует отказ в заключении договора и отказ выполнения распоряжений по действующим счетам, со ссылками на п.5.2 и п.11 ст.7 ФЗ от 07.08.2001 N115-ФЗ. С учетом срока установленного банком истцу до 13.02.2015 г. на предоставление большого объема документов, пояснений, информации от третьих лиц, требуемые банком сведения Васильевым Б.В. в срок до 13.02.2015 г. не могли быть представлены. Также с учетом сроков, установленных банком истцу в запросе от 11.02.2015 г, направление ответчиком данного запроса не имело цели для соблюдения законодательства и является злоупотреблением правом ответчиком, а также со стороны должностных лиц банка имело место превышение полномочий. На обращение истца 24.02.2015 г. банк отказал Васильеву Б.В. в заключении договора банковского счета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что он отказывается от иска.

В заседание судебной коллегии истец не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии возражала против принятия отказа истца от исковых требований, полагая, что истец злоупотребляет своими правами.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Как следует из содержания заявления истца об отказе от иска, содержащемся в апелляционной жалобе, данный отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствия принятия отказа от иска истцу понятны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Васильева БВ от иска к Акционерному обществу "Газпромбанк" о признании незаконным уклонения ответчика от заключения с истцом договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт; признании незаконным и недействующим с даты вступления в силу "Условий использования международных банковских карт АО "Газпромбанк" в части, позволяющей без законного основания отказывать в заключении договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт без объяснения причин; взыскании компенсации морального вреда; признании незаконными действий Феоктистова И.А. (и.о. заместителя начальника ДО "Тверской Газпромбанка"); признании незаконными действий Загорского Д.С. (начальника ДО "Тверской Газпромбанка"); взыскании с АО "Газпромбанк" в лице Загорского Д.С. и Феоктистова И.А. компенсации морального вреда.

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Васильева Бориса Владимировича к Акционерному обществу "Газпромбанк" о признании незаконным уклонения ответчика от заключения с истцом договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт; признании незаконным и недействующим с даты вступления в силу "Условий использования международных банковских карт АО "Газпромбанк" в части, позволяющей без законного основания отказывать в заключении договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт без объяснения причин; взыскании компенсации морального вреда; признании незаконными действий Феоктистова И.А. (и.о. заместителя начальника ДО "Тверской Газпромбанка"); признании незаконными действий Загорского Д.С. (начальника ДО "Тверской Газпромбанка"); взыскании с АО "Газпромбанк" в лице Загорского Д.С. и Феоктистова И.А. компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: