Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-32623/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя ООО "РУСЛАЙН 2000" по доверенности Жердева Ю.И. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 04 мая 2018 года, которым постановлено:

Приостановить деятельность ТЦ "***", расположенного по адресу: *** до рассмотрения гражданского дела по существу и вступления решения суда в законную силу.

УСТАНОВИЛА:

Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Руслайн 2000" о приостановлении деятельности ТЦ "***", расположенного по адресу: ***.

Измайловским межрайонным прокурором г. Москвы заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления эксплуатации ТЦ "AST", расположенного по адресу: ***, до рассмотрения гражданского дела по существу и вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "РУСЛАЙН 2000" по доверенности Жердев Ю.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Приостановление деятельности ТЦ "***", расположенного по адресу: ***, до рассмотрения гражданского дела по существу и вступления решения суда в законную силу суд мотивировал необходимостью соблюдения прав граждан на безопасное пребывание в торговых комплексах, имеющих развлекательные центры, досуговых детских организациях, объектах культы и спорта и иных местах с массовым пребыванием людей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку заявленные в ходатайстве меры не являются мерами по обеспечению иска. Принятие указанных в заявлении мер фактически предрешает спор по существу, поскольку заявленные исковые требования о приостановлении деятельности ТЦ "***" тождественны мерам, предложенным истцом в качестве обеспечения иска.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 04 мая 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления эксплуатации ТЦ "***", расположенного по адресу: ***, до рассмотрения гражданского дела по существу и вступления решения суда в законную силу отказать.

Председательствующий

Судьи