Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-32631/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Полковникова С.В,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по частной жалобе Н.Т.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 г, которым постановлено:

Передать гражданское дело N... по иску ПАО "... " в лицо Московского банка к Н.Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в... районный суд г. Москвы,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "... " в лице Московского филиала - Московского банка обратился в суд с иском к Н.Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору N... от 30 апреля 2013 года.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое ответчик Н. Т.В. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства регистрации ответчика по адресу:...

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец ПАО "... " обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Н.Т.В. по месту ее жительства:...

Согласно Единому жилищному документу, ответчик Н.Т.В. 08 июня 2017 года снята по личному заявлению с регистрационного учета по адресу:... для регистрации по адресу:...

Передавая дело по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика Н.Т.В. не относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы.

Однако, достоверных доказательств того, что ответчик Н.Т.В. зарегистрирована по адресу.., материалы дела не содержат.

Таким образом, судебная коллегия, учитывая доводы частной жалобы, приходит к выводу, что решение вопроса о передаче дела по подсудности в... районный суд г. Москвы в отсутствие достоверных сведений о месте регистрации Н.Т.В. по адресу:... является преждевременным, а поэтому определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 г. отменить.

Гражданское дело по иску ПАО "... " в лице Московского филиала - Московского банка к Н.Т.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: